Решение Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2020 года №12-5658/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 12-5658/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алавердова В. И. на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июня 2020 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу,
установил:
определением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июня 2020 года жалоба Алавердова В.И. на постановление ....... от 28.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Алавердов В.И. просит определение судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное, дело направить в суд для рассмотрения по существу. Также просит восстановить срок для обжалования определения судьи.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, об административном правонарушении обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
На основании частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно доводам жалобы, обжалуемое определение судьи получено Алавердовым В.И. 30.08.2020, что подтверждается сведениями о почтовом отправлении согласно трек-номеру на почтовом конверте. При этом жалоба на вышеуказанное определение судьи районного суда направлена в Краснодарский краевой суд 01.09.2020, то есть в срок, установленный требованиями действующего законодательства, в связи с чем, отсутствуют основания для его восстановления, поскольку таковой не пропущен.Возвращая жалобу Алавердова В.И., судья районного суда указал, что заявителем к жалобе не приложено обжалуемое постановление от 28.03.2019, в связи с чем, судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подлежит возврату заявителю.
Между тем, данный вывод противоречит действующему законодательству.
В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу требований части 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Учитывая положения данных норм закона, судья Прикубанского районного суда г.Краснодара должен был принять жалобу Алавердова В.И. к рассмотрению, так как обстоятельств, препятствующих ее принятию к рассмотрению, не имелось. В жалобе Алавердова В.И. на постановление ....... от 28.03.2019 имеется указание на обжалуемое постановление, ее содержание позволяет установить, чьи права и каким образом нарушены по мнению заявителя.
То обстоятельство, что к жалобе не была приложена копия обжалуемого постановления, препятствием для рассмотрения жалобы по существу в данном случае не являлось.
С учетом изложенного, определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара нельзя признать соответствующим нормам процессуального права.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 июня 2020 года - отменить.
Передать дело об административном правонарушении в Прикубанский районный суда г.Краснодара на рассмотрение вопроса о принятии жалобы к производству суда.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка