Решение Кемеровского областного суда от 11 июля 2016 года №12-565/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июля 2016 года Дело N 12-565/2016
 
г. Кемерово 11 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Арм Строй К» А. на определение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 02 октября 2015 г. ООО «Арм Строй К» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 09 ноября 2015 г. и постановлением председателя Кемеровского областного суда от 13 апреля 2016 г. постановление оставлено без изменения, жалобы законного представителя ООО «Арм Строй К» - без удовлетворения.
Определением судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2016 г. исправлена описка, допущенная в постановлении - указано на то, что ООО «Арм Строй К» зарегистрировано в качестве юридического лица 09 августа 2007 г.
В жалобе директор ООО «Арм Строй К» А. просит определение судьи отменить, полагая, что в постановление необоснованно внесены изменения и дополнения по истечении пяти месяцев после его вынесения без извещения законного представителя ООО «Арм Строй К».
Проверив материалы дела, выслушав директора ООО «Арм Строй К» А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
В силу ч. 2 ст. 29.12.1 КоАП РФ исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.12.1 КоАП РФ исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
Из материалов дела следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Арм Строй К», не была указана дата регистрации юридического лица, что затрудняло его исполнение, поэтому, в соответствии с требованиями ст. 29.12.1 КоАП РФ, в постановление внесены соответствующие исправления без изменения его содержания.
Определение судьи городского суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 29.12, 29.12.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Нормы КоАП РФ не предусматривают извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте вынесения определения об исправлении описок и опечаток, а также не устанавливают срока их исправления.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи городского суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 22 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО «Арм Строй К» А. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка