Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 12-565/14
Дело №12-565/14
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 10 сентября 2014 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области А.С. Корчева, с участием Михайлова И.Г., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Михайлова И.Г. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 08 июля 2014 года о привлечении
Михайлова И.Г., ....
к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,
у с т а н о в и л:
.... в отношении водителя Михайлова И.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что в указанный день в 15 .... Михайлов И.Г. в нарушение п. 1.3, п. 9.1,9.7 Правил дорожного движения и требования дорожного знака 5.15.1, двигался в прямом направлении по полосе предназначенной для поворота налево, с дорожной разметкой 1.18, выехал на полосу встречного движения, через линию 1.1.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В поданной в порядке пересмотра жалобе Михайлов И.Г., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, ссылаясь на те обстоятельства, что выезда на полосу встречного движения он не совершал.
Изучив материалы дела, судья считает, что Михайловым И.Г. не пропущен срок для обжалования постановления.
Истребованные материалы поступили 26 августа 2014 года.
В судебном заседании Михайлов И.Г. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что он действительно выехал на полосу, предназначенную для поворота, но полагает, что это не является встречным движением. Им была задета чуть-чуть сплошная линия разметки. Также дополнил, что в настоящее время он не трудоустроен, и не может выплатить административный штраф.
Проверив дело об административном правонарушении, выслушав, лиц участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Часть 3 указанной статьи КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п. 9.1 ПДД РФ).
Дорожный знак 5.15.1 обозначает "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Дорожный знак 5.15.1 разрешает поворот налево из крайней левой полосы.
Согласно п. 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из материалов дела следует, что .... водитель автомашины «.... Михайлов И.Г. в нарушение п. 1.3, п. 9.1,9.7 Правил дорожного движения и требования дорожного знака 5.15.1, двигался в прямом направлении по полосе предназначенной для поворота налево с дорожной разметкой 1.18, выехал на полосу встречного движения через дорожную разметку 1.1.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, дислокацией дорожных знаков и разметки, видеофиксацией правонарушения.
Из дислокации дорожных знаков и разметки следует, что в районе движения водителя на 545 км.+250м автодороги Россия действовал знак 5.15.1, на котором указывалось направление движения транспортных средств, по двум полосам движения, но крайняя левая полоса относительно направления движения (средняя полоса) была предназначена только для поворота налево, следовательно обгон по данной полосе движения запрещен.
Из схемы места правонарушения следует, что Михайлов И.Г. выехал на полосу движения разрешающую поворот налево, совершил обгон двух транспортных средств, и вернулся в крайнюю правую полосу, в месте предназначенном для встречного движения, пересекая разметку 1.1, что запрещено.
Таким образом, действия Михайлова И.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Михайлова И.Г. о том, что участок дороги, предназначенный для поворота, не является встречной полосой движения, является ошибочным, так как проезжая перекресток в прямом направлении он двигался по полосе дорожного движения, которая предназначена для встречных транспортных средств, которые могут совершать маневр поворота налево, о чем свидетельствуют имеющиеся дорожные знаки и разметка, которые водитель транспортного средства обязан выполнять в строгом соответствии.
Согласно представленной видеозаписи четко видно, как автомобиль .... находится на полосе движения, предназначенной для транспортных средств движущихся во встречном направлении, а также нанесена сплошная дорожная разметка, за которой находиться автомобиль под управлением Михайлова. Видеозапись полностью согласуется со схемой места совершения правонарушения, составленной инспектором.
Названные доказательства являлись допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и доводы о том, что Михайлов не нарушал Правила дорожного движения, административное правонарушение не совершал, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.
Каких-либо доказательств Михайловым И.Г. о том, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, им были выполнены требования Правил дорожного движения, судье представлено не было.
Существенных нарушений норм КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается, наказание назначено в строгом соответствии с процессуальным законодательством, с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность.
Тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения от административной ответственности, а может лишь быть обстоятельством, позволяющим представить заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения наказания.
Оснований для отмены либо изменения постановления, решения должностных лиц, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление ...., вынесенное заместителем командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области, в отношении Михайлова И.Г. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.С. Корчева
