Решение Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2020 года №12-5648/2020

Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 12-5648/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 12-5648/2020
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Блохниной Ю.С., действующей на основании доверенности в интересах Чирковой Елены Николаевны, на решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 сентября 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру лейтенанта полиции Бушуева Р.А. от 24 января 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чирковой Елены Николаевны в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 сентября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Чирковой Е.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Чиркова Е.Н. считают решение судьи городского суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит решение отменить, приняв новое решение, согласно которого исключить её виновность.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав Чиркову Е.Н. и её представителя Блохнину Ю.С., судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру лейтенант полиции Бушуев Р.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Чирковой Е.Н. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу об отсутствии в действиях последней состава административного правонарушения, в связи с чем, прекратил производство по делу.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что 24 ноября 2019 года, в 19 часов 20 минут в районе дома по <Адрес...> Краснодарского края произошло столкновение автомобиля "Мазда-3" г/н под управлением Чирковой Е.Н. и автомобилем "Датсун ОнДо" г/н под управлением Платонова Е.К.
В результате ДТП Чирковой Е.Н., согласно заключению эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края N 1578/2019 от 31 декабря 2019 года, причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Виновным в ДТП признана водитель Чиркова Е.Н., которая нарушила требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
При проверке законности принятого постановления судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности, вынесенного должностным лицом постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чирковой Е.Н., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, таковых нарушений судом не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены указанного судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 сентября 2020 года вынесенное в отношении Чирковой Елены Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя Блохниной Ю.С. - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать