Решение Петрозаводского городского суда от 05 июня 2020 года №12-564/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2020 года Дело N 12-564/2020
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Ергина О. АнатО.ча на постановление мирового судьи судебного участка N 12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ергина О. АнатО.ча, <данные изъяты>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 04 июня 2020 года Ергин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
С таким постановлением не согласен Ергин О.А., в жалобе указывает, что <данные изъяты>.
В судебном заседании Ергин О.А. жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что <данные изъяты>.
Заслушав объяснения Ергина О.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1500 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Основанием для привлечения Ергина О.А. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он 04 июня 2020 г. в 04 час. 20 мин. в подъезде <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, грязная, мокрая одежда, грубое нарушение координации движений.
Указанные обстоятельства и вина Ергина О.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2020 г., содержащим письменные объяснения Ергина О.А. о согласии с правонарушением, протоколами об административном задержании и доставлении от 04 июня 2020 г., рапортом полицейского, письменными объяснениями ААА и ВВВ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными материалами дела.
Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Ергина О.А. правомерно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.
При этом учитывается, что поскольку подъезд многоквартирного жилого дома, в котором находился Ергин О.А., будучи в состоянии опьянения, доступен неограниченному кругу лиц, то данный подъезд относится к иным общественным местам, появление в которых в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, противоправно.
Таким образом, обоснованность привлечения Ергина О.А. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта по делу об административном правонарушении, допущено не было.
Дело рассмотрено, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы о суровости назначенного наказания судья находит несостоятельными и не свидетельствующими об отмене или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Как следует из постановления мирового судьи и материалов дела, административное наказание Ергину О.А. было назначено в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и определено с учетом обстоятельств дела и данных о личности Ергина О.А., а также отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения административного правонарушения, в том числе неоднократного привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
В течение 2019-2020 гг. Ергин О.А. был признан виновным в совершении 42 административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, при этом наложенные штрафы им не уплачены, Ергин О.А. не трудоустроен, источников доходов не имеет, в связи с чем наказание в виде административного ареста ему назначено с учетом его личности и является целесообразным.
Вопреки доводам жалобы доказательства <данные изъяты> не представлены, более того, данные обстоятельства в силу ст.3.9 КоАП РФ не исключает возможность применения наказания в виде административного ареста.
Кроме того, судья учитывает, что срок административного ареста 7 суток избран в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ и не является максимальным.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 12г.Петрозаводска Республики Карелия от 04 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ергина О. АнатО.ча оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ N 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).
Судья И.А. Сааринен


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка