Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 12-564/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 12-564/2020
Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., ознакомившись с жалобой представителя ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области Кострюковой М.В. на определение Починковского районного суда Нижегородской области от 08 июля 2020 года, о возвращении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 14.10 КоАП РФ в отношении Строителевой О.А.,
УСТАНОВИЛ:
24.07.2020 года в Нижегородский областной суд поступила вышеназванная жалоба.
Установлено, что в отношении Строителевой О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 14.10 КоАП РФ.
08.07.2020 года определением судьи Починковского районного суда Нижегородской области данный протокол об административном правонарушении был возвращен в орган, составивший данный протокол - Начальнику ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области.
В жалобе на определение должностное лицо просит о его отмене со ссылкой на отсутствие права суда, на возвращение принятого к производству протокола.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу и в соответствии с абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования определения о возвращении протокола должностным лицом, его составившим.
В рассматриваемой ситуации признавая жалобу, приемлемой к рассмотрению, суд считает юридически важным следующее.
Определением от 12 марта 2020 года протокол в отношении Строителевой О.А. по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ был принят к производству Починковского районного суда Нижегородской области.
21.04.2020 года Починковский районный суд Нижегородской области вынес постановление по данному факту. Указанное постановление было отменено решением судьи Нижегородского областного суда от 18.06.2020 года, а дело направлено на новое рассмотрение в Починковский районный суд Нижегородской области. Оспариваемое определение было вынесено при поступлении дела на новое рассмотрение, т.е. не на стадии подготовки. Протокол в рассматриваемый процессуальный момент являлся принятым к производству суда. В связи с чем, и в интересах законности, суд признает жалобу приемлемой к рассмотрению.В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.Таким образом, судьей нарушены требования процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении. По изложенным основаниям жалоба подлежит удовлетворению, а определение отмене.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ:Жалобу представителя ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области Кострюковой М.В. удовлетворить. Определение Починковского районного суда Нижегородской области от 08 июля 2020 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Починковский районный суд Нижегородской области. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья Г.А. Свешников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
