Решение Петрозаводского городского суда от 17 сентября 2018 года №12-564/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 12-564/2018
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Гаджибекова А. А. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении
Гаджибекова А. А., <данные изъяты>
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску от 04 июля 2018 года Гаджибеков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, по тем основаниям, что он около 17 час. 19 мин. 15 июня 2018 года у дома N 21 по ул. Железнодорожной в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, п. 12.8 Правил дорожного движения в РФ (далее по тексту - ПДД) оставил транспортное средство, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего автомобиль самопроизвольно скатился, совершив наезд на техническое средство организации дорожного движения, а именно дорожное ограждение, которое утратило свою конструктивную целостность и функциональное назначение, что создало угрозу безопасности дорожного движения.
Гаджибеков А.А. не согласен с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что автомобиль скатился возможно в результате действий постороннего лица, им были приняты все необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение автомобиля.
В судебное заседание Гаджибеков А.А. не явился, извещен надлежащим образом.
Потерпевшее юридическое лицо - Администрация Петрозаводского городского округа своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.
Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в том числе за повреждение дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя (п.12.8 ПДД РФ).
В судебном заседании установлено, что Гаджибеков А.А. примерно в 17 час. 19 мин. 15 июня 2018 года возле дома N 17 по пр. Первомайскому в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, п. 12.8 Правил дорожного движения в РФ оставил его, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего автомобиль самопроизвольно скатился, совершив наезд на техническое средство организации дорожного движения, а именно дорожное ограждение, которое утратило свою конструктивную целостность и функциональное назначение, что создало угрозу безопасности дорожного движения.
В качестве доказательств вины Гаджибекова А.А. в совершении административного правонарушения представлены протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблица, рапорт полицейского ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску, акт проверки по факту ДТП, протокол осмотра транспортного средства, письменные объяснения ФИО1, акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, письмо Администрации Петрозаводского городского округа от 13.08.2018 г. о причиненном ущербе, заключение эксперта, согласно которому с технической точки зрения, действия водителя Гаджибекова А.А. в данной дорожно-транспортной ситуации не соответствовали требованиям пунктов 1.3, 1.5, 2.3.1, 7.1, 12.4, 12.5, 12.8 ПДД РФ, технической причиной происшествия является неисправная стояночная система, а в причинной связи с происшествием находятся действия водителя, которые перед происшествием не соответствовали требованиям п. 12.8 ПДД РФ.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.
Достаточных оснований полагать, что повреждение дорожного ограждения причинено при иных обстоятельствах, у судьи не имеется, из представленных доказательств не следует. Вопреки доводам жалобы оснований полагать, что Гаджибековым А.А. приняты все меры к исключению самопроизвольного движения автомобиля, а также что повреждение ограждения могло быть обусловлено противоправным поведением постороннего лица и исключило бы возможность его привлечения к административной ответственности, не имеется. Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Гаджибекова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, наличии события и состава правонарушения в его действиях, поскольку тот управлял транспортным средством, покинул место и оставил транспортное средство в нарушение п.12.8 ПДД РФ, не приняв мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства.
Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.
Доводы заявителя судьей не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела, у заявителя имелась возможность исключить самопроизвольное движение автомобиля, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры.
Пояснения свидетеля ФИО2 установленных обстоятельств дела не опровергают. То обстоятельство, что Гаджибеков, что следует из пояснений свидетеля, выйдя из машины, поставил машину на первую передачу и ручной тормоз, не исключает его виновность в нарушении п.12.8 ПДД РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено правильно с учётом имеющихся материалов и доказательств, оснований для снижения наказания судья не усматривает, поскольку наказание назначено в пределах санкции ст.12.33 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения, является минимальным.
Вместе с тем, при вынесении постановления допущена ошибка. В качестве места совершения правонарушения указан д.21 по ул. Железнодорожной по г. Петрозаводску. Однако согласно информации, полученной от Администрации Петрозаводского городского округа, подтвержденной НУЗ "Отделенческая клиническая больница на станции Петрозаводск ОАО "РЖД", адрес: ул. Железнодорожная, д.21, на территории Петрозаводского городского округа отсутствует.
В связи с этим судья полагает необходимым изменить в данной части постановление, указав в качестве места совершения правонарушения - г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д.17. Судья учитывает, что фактически положение места совершения правонарушения не изменяется, принимая во внимание информацию НУЗ "Отделенческая клиническая больница на станции Петрозаводск ОАО "РЖД", согласно которой местонахождение объекта - г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д.17, иного юридического адреса здание не имеет, на каком основании, когда и кем установлена на здании табличка с данными "ул. Железнодорожная, 21" учреждению не известно, в связи с чем принято решение о снятии таблички.
По тем же основаниям судья полагает возможным изменить постановление в части имени Гаджибекова, указав - А.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Гаджибекова А. А. изменить, указав в качестве места совершения правонарушения - г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д.17, в качестве имени Гаджибекова - А..
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Н.Е.Деготь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка