Решение Кемеровского областного суда от 02 августа 2017 года №12-564/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 12-564/2017
 
г.Кемерово 02 августа 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 21.06.2017 года П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе П.В. просит указанное постановление отменить в виду его незаконности и необоснованности, указывая об ответном характере своих действий, направленных на защиту близкого родственника от незаконных действий потерпевшего, нарушении процессуальных требований о полном всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
П.В. и его защитника Б.А. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Выслушав потерпевшего А.А., полагавшего жалобу необоснованной, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из оспариваемого постановления, устанавливая вину П.В. в совершении вменённого правонарушения, судья городского суда перечислил представленные в дело доказательства, однако фактически оценки им в соответствии с требованиями ст.26.2, 26.11 КоАП РФ не дал.
Так, мотивируя свои выводы о виновности П.В., судья городского суда принял во внимание объяснения свидетелей Б.О. М.С., при этом не учёл, что указанные лица не предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; сославшись на заключение судебно-медицинского эксперта, судья не указал какое значение оно имеет для выяснения по делу обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, при том, что данное заключение не содержит выводов о наличии у потерпевшего каких-либо телесных повреждений; показания П.В. о наличии состояния крайней необходимости также оставлены без надлежащей проверки и оценки.
При таких обстоятельствах судья городского суда в нарушение ст.24.1, ст.26.1, ст.26.11, 29.10 КоАП РФ, рассматривая дело, всех обстоятельств по нему не установил, представленным доказательствам и доводам П.В. объективной оценки не дал, имеющиеся по делу сомнения не устранил.
Указанные существенные нарушения процессуальных требований не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление не отвечает требованиям законности и обоснованности, и, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Иные доводы жалобы в связи с возвращением дела подлежат обсуждению и оценке при новом судебном разбирательстве, по результатам которого необходимо устранить нарушения закона, вынести законное, обоснованное и справедливое постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Междуреченского городского суда от 21.06.2017 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка