Решение от 29 апреля 2014 года №12-564/2014

Дело № 12-564/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Вологда                             29 апреля 2014 года
 
    ул. Гоголя, 89                            
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Юрий Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова М.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.Л., вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД России по Вологодской области А.В., а также на решение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области В.М. по жалобе Иванова М.С., которым определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Иванов М.С. обратился в Вологодский городской суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.Л., вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД России по Вологодской области А.В., а также на решение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области В.М. по жалобе Иванова М.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
        В обосновании указывает, что решение от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> В.М. по жалобе Иванова М.С. принято незаконно без учета имеющегося заключения автотехнической экспертизы, согласно вывода которой виновником ДТП является только Е.Л., управлявший автомобилем <данные изъяты> С экспертным заключением он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Просит обжалуемое решение от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Е.Л. отменить, и в отношении Е.Л. возбудить производство по делу.
 
        В судебное заседание Иванов М.С. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснив, что не согласен с обжалуемыми документами, так как они противоречат заключению эксперта.
 
    Суд, изучив жалобу Иванова М.С., исследовав предоставленные административные материалы, считает, что жалоба Иванова М.С. в части отмены решения от ДД.ММ.ГГГГ. принятого заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области В.М. подлежит удовлетворению.
 
    Из представленных материалов органа УМВД России по Вологодской области и материалов, представленных заявителем Ивановым М.С., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Иванов М.С. обратился с жалобой на имя начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области, в которой просил отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав обстоятельства произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ. между двумя транспортными средствами и привел анализ доказательств, собранных в рамках административного производства.
 
    В представленных материалах органа ГИБДД имеется два определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении : одно под номером № в отношении Иванова М.С., второе под номером № в отношении Е.Л.. Как следует из решения по жалобе, принятого ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УГИБДД УМВД России по ВО – В.М., предметом рассмотрения жалобы являлось определение № №. Данное определение Иванов М.С. не обжаловал. По мнению суда фактически жалоба Иванова М.С. осталась не рассмотренной вышестоящим органом.
 
    Кроме этого, обжалуемое решение, которым Иванову М.С. отказано в удовлетворении жалобы, должностным лицом не мотивировано, оценки доводам заявителя не дано, не учитывалось и экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ. №, которая была проведена на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. старшего инспектора по ИАЗ В.Н. в рамках административного производства по ДТП.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд признает допущенные нарушения существенными, и считает необходимым отменить решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области В.М. и возвратить дело начальнику УГИБДД УМВД России по Вологодской области на новое рассмотрение.
 
        Руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Иванова М.С. на решение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области В.М. – удовлетворить.
 
    Решение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области В.М. по жалобе на определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, возвратить дело начальнику УГИБДД УМВД России по Вологодской области на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                     Ю.С. Латышев