Решение от 23 мая 2013 года №12-564/2013

 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 мая 2013 года     Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-564/2013 по жалобе Камалова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Камалов ФИО6. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    С указанным постановлением Камалов ФИО7. не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> изменить, назначив ему административного наказание в виде штрафа, мотивируя свою жалобу тем, что правонарушение совершено впервые, а также, что санкцией ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусмотрен штраф в размере 5000 руб. Заявитель работает водителем, водительское удостоверение является источником заработка.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    Судом установлено, что в отношении Камалова ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут Камалов ФИО9., управляя автомобилем Тойота <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п.9.2 ПДД РФ, на дороге, имеющей шесть полос для движения по три в каждом направлении, совершил выезда на полосу, предназначенную для встречного движения
 
    . Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, в объяснениях указал, что при заторе на проезжей части совершил объезд впереди стоявшего транспорта для поворота налево.
 
    Согласно схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> под управлением Камалова ФИО10. на <данные изъяты> на проезжей части дороги, имеющей 6 полос для движения выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. С указанной схемой Камалов ФИО11 был ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью.
 
    Кроме того, обстоятельства нарушения Камаловым ФИО12. Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями инспектора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обстоятельства совершения Камаловым ФИО13. административного правонарушения были предметом тщательной проверки при рассмотрении дела мировым судьей. Вывод суда о виновности Камалова ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенный в обжалуемом постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
 
    Все представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
 
    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и оснований для изменения назначенного наказания суд не усматривает.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:    
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камалова ФИО15 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
 
    Жалобу Камалова ФИО17. оставить без удовлетворения.
 
        Федеральный судья Л.А.Савельева