Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 12-5639/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 12-5639/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Головина М. И. на решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ИДПС взвода N 2 ОРДПС г. Туапсе Корневым А.С. ....... от 26 июля 2020 года Головин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Головина М.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Головин М.И. выражает несогласие с решением судьи районного суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, при этом судьей районного суда дана неверная оценка обстоятельствам дела. В связи с чем, просит решение судьи и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела, 26 июля 2020 года в 09 часов 15 минут водитель Головин М.И., управляя автомобилем Ситроен С4, государственный регистрационный номер ......., перевозил ребенка в возрасте до 7 лет на заднем сидении автомобиля без удерживающего устройства и иных средств позволяющих пристегнуть ребенка с использованием ремней безопасности на транспортном средстве оборудованными ими.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года ......., перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Головиным М.И. выполнены не были.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
Факт совершения Головиным М.И. административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Головина М.И. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Головина М.И. к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судьёй первой инстанции не допущено.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,
решил:
решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Головина М. И. - без удовлетворения.
Судья А.О. Таран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
