Решение Кемеровского областного суда от 30 октября 2019 года №12-563/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 12-563/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по жалобе Долговой Валентины Петровны на постановление судьи Калтанского районного суда от 27 сентября 2019г..
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Калтанского районного суда от 27 сентября 2019г. Долгова В.П. привлечена к административной ответственности за совершен е правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Долгова В.П. просила постановление отменить, ссылаясь на провокационное поведение потерпевшего, не желающего выполнить просьбы покинуть территорию ее дома; невозможность догнать потерпевшего по причине <данные изъяты> и невозможности <данные изъяты>; низкий материальный достаток.
Долгова В.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, возражавшего в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Из протокола об административном правонарушении следует, что 20 июня 2019 г. в дневное время Долгова В.П., находясь по адресу: <адрес>, г. Калтан, ударила ФИО2 один раз костылем по руке и один раз костылем по спине, причинив побои, отчего тот испытал физическую боль.
Дело об административном правонарушении возбуждено на основании заявления ФИО2, поступившего в отдел полиции 20 июня 2019г.
Из заявления и объяснений потерпевшего, отобранных с соблюдение требований процессуального законодательства (л.д.13, 14), следует, что ФИО2 указывал на нанесение ему одного удара костылем по левой руке.
Из заключения эксперта от 27 июня 2019г. следует, что ФИО2 причинен <данные изъяты> левого плеча, возникший от однократного воздействия тупым твердым предметом, возможно, 20 июня 2019г., не причинивший вреда здоровью.
Таким образом, представленные в деле доказательства не свидетельствовали о том, что Долгова В.П. при указанных выше обстоятельствах нанесла ФИО2 более одного удара костылем.
Рассматривая дело, судья пришел к выводу о нанесении Долговой В.П. костылем удара по руке и по спине потерпевшего, при этом, выводы о нанесении удара по спине судом мотивированы не были. Доказательства того в деле отсутствуют. Потерпевший на данные обстоятельства не ссылался, в том числе, в судебном заседании.
С учетом изложенного имеются сомнения в виновности Долговой В.П. в нанесении потерпевшему удара костылем по спине, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП Р должны толковаться в ее пользу.
При таких обстоятельствах считаю необходимым из обвинения Долговой В.П. исключить нанесение ФИО2 одного удара костылем по спине, как не нашедшего своего подтверждения представленными в деле доказательствами.
Вместе с тем, указанное обстоятельство не влечет изменение наказания, которое назначено Долговой В.П. в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Долговой В.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновной, а также характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого является здоровье граждан.
Довод жалобы о том, что потерпевший спровоцирован конфликт своим поведением, не может быть принят во внимание, поскольку в силу требований КоАП РФ в рамках рассмотрения жалобы на постановление судьи по делу об административном правонарушении какая-либо правовая оценка действиям потерпевшего дана быть не может.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Калтанского районного суда от 27 сентября 2019 г. изменить: исключить из мотивировочной текста постановления указание на нанесение Долговой В.П. ФИО2 одного удара костылем по спине.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка