Дата принятия: 02 августа 2017г.
Номер документа: 12-563/2017
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 02 августа 2017 года Дело N 12-563/2017
г. Нижний Новгород 02.08.2017года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самсонова М.Ю. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды от 29.11.2016года №-В Самсонов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Считая постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды от 29.11.2016года №-В. незаконным ФИО3 обратился в суд с жалобой об его отмене. Одновременно просит восстановить срок на подачу такой жалобы, указывая, что оспариваемое постановление было им получено только в службе судебных приставов 17.05.2017года.
Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 26.06.2017года отказано Самсонову М.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды от 29.11.2016года №-В.
В жалобе Самсонов М.Ю. просит определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 26.06.2017года отменить за незаконностью и необоснованностью. Указывает, что оспариваемое постановление им было получено в службе судебных приставов 17.05.2017года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Самсонова М.Ю., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды от 29.11.2016года №-В вынесено - 29.11.2016года.
Жалоба на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды от 29.11.2016года №-В подана Самсоновым М.Ю. в суд 29.05.2017года, т.е. со значительным пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.
Судом первой инстанции тщательно проверены доводы Самсонова М.Ю. об уважительности причин такого пропуска срока на подачу жалобы и они признаны неуважительными.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе Самсонову М.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды от 29.11.2016года №-В от 29.11.2016года.
Что же касается доводов Самсонова М.Ю.в жалобе об отмене определения Выксунского городского суда Нижегородской области от 26.06.2017года за незаконностью и необоснованностью, то они не могут быть приняты во внимание, т.к. были предметом исследования в суде первой инстанции и в определение суда первой инстанции им дана соответствующая оценка, с которой судья пересматривающий дело по жалобе соглашается.
Каких либо новых данных, указывающих на уважительность причин пропуска Самсоновым М.Ю. этого срока в жалобе не содержится, судьей рассматривающим дело по жалобе таких причин также не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 26.06.2017года оставить без изменения, а жалобу Самсонова М.Ю. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
