Решение от 19 июня 2014 года №12-563/14

    Дело № 12-563/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    г. Киров 19 июня 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Волкоморова Е.А., с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Сочнева Д.А.,
 
    при секретаре – Скрябиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сочнева Д. А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области { ... } И.К. от 28.04.2014 г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФ административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области { ... } И.К. № 188101 43140 42890214 4 от 28.04.2014 года,
 
    Сочнев Д. А.,{ ... }
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в 14 час. 37 мин. по адресу: автодорога южный обход г. Кирова, 10 км. водитель транспортного средства марки Volkswagen Passat, гос. рег. знак {Номер изъят}, собственником (владельцем) которого является Сочнев Д.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ.
 
    Сочневым Д.А. на постановление подана жалоба, согласно которой не согласен с вынесенным постановлением, поскольку принадлежащим ему транспортным средством марки Volkswagen Passat, гос. рег. знак {Номер изъят} на момент административного правонарушения не управлял, данное транспортное средство было в пользовании у { ... } Е.Ю., поскольку страховой полис без ограничений.
 
    В судебном заседании Сочнев Д.А. поддержал изложенное в жалобе, пояснил, что ему принадлежит автомобиль Volkswagen Passat, гос. рег. знак {Номер изъят}. {Дата изъята} утром он отдал автомобиль своей матери { ... } Е.Ю., страховой полис без ограничения круга лиц, допущенных к управлению. В момент правонарушения находился на рабочем месте, о чем представил справку и табель учета рабочего времени.
 
    Представитель СБ ГИБДД ОРУМВД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Изучив поданную жалобу, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд приходить к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно ст. 1.5 ч. 3 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель { ... } Е.Ю. пояснила, что транспортное средство Фольксваген гос. номер {Номер изъят} находится в собственности ее сына. Оформлен страховой полис без ограничения круга лиц, допущенных к управлению. Имеет водительское удостоверение. {Дата изъята} она управляла автомобилем в 14-37 час. на автодороге {Адрес изъят}, ездила на производство своего предприятия, которое находится на {Адрес изъят}. Знает, что превысила скорость, о наличии камер, фиксирующих нарушения, не знала.
 
    В материалы дела Сочневым Д.А. представлены: страховой полис ООО СК «Цюрих» серии ССС № {Номер изъят}, согласно которому к управлению транспортным средством допущенными являются неограниченное число лиц, табель учета рабочего времени, справка с места работы Сочнева Д.А. (ООО «{ ... }», согласно которым Сочнев Д.А. {Дата изъята} с 08.00 час. по 16.00 час. находился на рабочем месте по адресу: {Адрес изъят}.
 
    Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Volkswagen Passat, гос. рег. знак {Номер изъят}, находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сочнева Д.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Жалобу Сочнева Д. А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области { ... } И.К. от 28.04.2014 г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФ административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области { ... } И.К. от 28.04.2014 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Сочнева Д. А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Волкоморова Е.А.