Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 12-5627/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 12-5627/2020
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Марченко <ФИО>23 на решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району Грабовым <ФИО>6 N от 5 сентября 2020 года Марченко <ФИО>7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Апшеронского районного суда от 23 сентября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Марченко <ФИО>8 - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Марченко <ФИО>9 считал решение судьи незаконным, не обоснованным, вынесенным с нарушением норм КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы указал, что судья дал неверную оценку представленным доказательствам; просил решение судьи и постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Марченко <ФИО>21. на удовлетворении жалобы настаивал по доводам, изложенным в ней.
Чекалев <ФИО>22. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав Марченко <ФИО>10 судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 4 сентября 2020 года в 20 часов 50 минут в <Адрес...> водитель Марченко <ФИО>12 управляя автомобилем ВАЗ 21060, государственный регистрационный номер , не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля Хонда Мобилио, государственный регистрационный номер , под управлением Чекалева <ФИО>11., и допустил с ним столкновение.
Таким образом, нарушение Марченко <ФИО>14 пункта 9.10 ПДД РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие.
Вина Марченко <ФИО>13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району Грабова <ФИО>15. N от 5 сентября 2020 года, жалоба Марченко <ФИО>17 - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что Марченко <ФИО>19 не нарушал ПДД РФ, в связи с чем нет оснований для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, так как опровергается материалами дела и установленными по делу обстоятельствами.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Марченко <ФИО>18 подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда.
При рассмотрении дела не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.
Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Марченко <ФИО>20 - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
