Дата принятия: 02 августа 2017г.
Номер документа: 12-562/2017
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 02 августа 2017 года Дело N 12-562/2017
г.Кемерово 02 августа 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 08.06.2017 года Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе Д.В. просит указанное постановление отменить в виду его незаконности и необоснованности, указывая о наличии по делу неустранимых сомнений его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.
Выслушав Д.В., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.5 ст.20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч.6 настоящей статьи, предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из оспариваемого постановления основанием привлечения Д.В. к административной ответственности послужило его участие в публичном мероприятии в форме митинга в нарушение положений ст.7 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также ст.2 Закона Кемеровской области от 12.07.2006 №93-ОЗ «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия».
Между тем, при рассмотрении дела судьёй районного суда не принято во внимание, что правовой статус участника публичного мероприятия закреплен в ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ, обязанности участника публичного мероприятия определены в частях 3 и 4 указанной статьи.
При этом доказательств того, что Д.В. были допущены нарушения требований ч.ч.3, 4 ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ, материалы дела не содержат, квалификация действий Д.В. по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в обжалуемом судебном постановлении применительно к вышеприведенному правовому регулированию не мотивирована.
Таким образом, в нарушение ст.24.1, ст.26.1, ст.26.11, 29.10 КоАП РФ судьёй районного суда не были установлены обстоятельства подлежащие выяснению по делу, не дана объективная оценка представленным в дело доказательствам, что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 08.06.2017 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
