Решение Приморского краевого суда от 14 сентября 2017 года №12-562/2017

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 14 сентября 2017г.
Номер документа: 12-562/2017
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 12-562/2017
 
14 сентября 2017 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кортунова А.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 августа 2017 года Кортунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев.
В жалобе Кортунов А.В. просит изменить постановление судьи, назначить наказание в виде административного штрафа.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Кортунова А.В., потерпевшего Ярославцева А.Н. и его представителя Москалева Э.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 августа 2017 года.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 1 апреля 2017 года в 7 часов 20 минут в районе < адрес> Кортунов А.В., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с мотоциклом «...» государственный регистрационный знак № под управлением Ярославцева А.Н., что повлекло причинение последнему средней тяжести вреда здоровью.
Факт совершения Кортуновым А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2017 года № №, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фотоматериалами к нему, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Кортунова А.В., потерпевшего Ярославцева А.Н., показаниями свидетеля ФИО10, ФИО11, заключением автотехнической экспертизы от 8 июня 2017 года № №, заключением судебно-медицинской экспертизы от 1 июня 2017 года № №, справкой по дорожно-транспортному происшествию и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Кортунова А.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, при совершении маневрирования допустил нарушение правил расположения автомобиля на проезжей части, что повлекло столкновение с мотоциклом под управлением Ярославцева А.Н. и причинение ему средней тяжести вреда здоровью лицу.
Постановление о привлечении Кортунова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кортунову А.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности и имущественного положения. Назначенное Кортунову А.В. административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 КоАП РФ, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Кортунову А.В. административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ.
Так, назначая Кортунову А.В. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда о необходимости назначения Кортунову А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.
При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Кортунова А.В. постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 августа 2017 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 августа 2017 года, вынесенное в отношении Кортунова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать