Решение Кемеровского областного суда от 04 июля 2016 года №12-562/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 июля 2016 года Дело N 12-562/2016
 
г. Кемерово 04 июля 2016 года
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе М.С.В. на постановление Крапивинского районного суда Кемеровской области от 30 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении М.С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 30 марта 2016 г. М.С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу < данные изъяты> рублей.
В жалобе М.С.В. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Указывает, что не была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания противоправных действий в отношении сотрудников полиции не совершала, её законные действия по воспрепятствованию эвакуации автомобиля ошибочно оценены как сопротивление сотрудникам полиции, притом что сотрудники ГИБДД не являются сотрудниками полиции.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещены о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 1, 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах, обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как видно из материалов дела, ... в 21.00 час. на < адрес> < адрес>, в отношении М.С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, автомобиль принято решение поместить на специализированную стоянку, отстранив М.С.В. от управления транспортным средством. По прибытии эвакуатора М.С.В. совместно с другими лицами, под предлогом забрать из салона автомобиля свои вещи, села в салон автомобиля, закрывшись изнутри. На требования инспекторов дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Крапивинскому району Кемеровской области, не препятствовать эвакуации автомобиля, покинуть салон транспортного средства М.С.В. оказала физическое сопротивление. Был вызван дополнительный экипаж, однако своё противодействие М.С.В. продолжила, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами инспекторов дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Крапивинскому району Кемеровской области Д., У., В., К. (л.д.4-7), из которых следует, что в ответ на требования инспекторов дорожно-патрульной службы ГИБДД освободить эвакуируемый автомобиль, будучи лицом, отстранённым от его управления, и прекратить сопротивление, М.С.В. вела себя дерзко, на предупреждения не реагировала, продолжала сопротивляться.
Доказательствам по делу дана объективная и всестороння оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.
Суд правильно признал М.С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы неустранимых сомнений в виновности М.С.В. в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о том, что инспекторы дорожно-патрульной службы не могут быть отнесены к полицейским, несостоятельны. Согласно Положению о Министерстве внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ), утверждённому Указом Президента РФ от 01.03.2011 N 248 (ред. от 05.04.2016), в структуру МВД РФ входит Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения, его сотрудники наряду с другими структурными подразделениями полиции выполняют возложенные на МВД РФ функции, в том числе по охране правопорядка с составлением протоколов об административных правонарушениях (Административный регламент МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 02.03.2009 N 185).
Вопреки доводам жалобы М.С.В. была извещена по указанному ею месту проживания и регистрации, о чём имеется почтовое уведомление (л.д.10) с её подписью о получении судебного извещения. Кроме того, из письменных возражений на доводы жалобы инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому району Д. следует, что адрес регистрации и местажительства М.С.В. был установлен как с её слов, так и проверен по оперативно-учётным базам МВД РФ. В любом случае данных об ином месте проживания и регистрации М.С.В. в материалах дела на день вынесения судом постановления об административном наказании М.С.В. не имеется.
Учитывая изложенное, нахожу, что нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру административного правонарушения, личности виновной, а также целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы М.С.В. и отмены или изменения постановления районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.9, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление Крапивинского районного суда Кемеровской области от 30 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу М.С.В. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка