Решение от 30 апреля 2014 года №12-562/2014

Дело № 12-562/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
30 апреля 2014 года                                г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
 
    БУЛЫШЕВА Е.В,
 
    на постановление мирового судьи от ** ** ** г. о привлечении Булышева Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи от ** ** ** г. Булышев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
        Согласно постановлению 28.09.2013 г. у дома № ... по ... г.Сыктывкара водитель Булышев Е.В., управляя а/м ..., г/н ..., с достаточными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Булышев Е.В. подал жалобу на приведенное постановление, указав, что мировой судья не был уполномочен рассматривать дело в отношении него – так как Булышев Е.В. является военнослужащим /что он не скрывал ни от сотрудников ГИБДД, ни от суда/, дело в отношении него подлежало рассмотрению судом. Также в жалобе заявлена просьба о восстановлении срока на ее подачу.
 
    В судебное заседание участники процесса не явились, судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи /в число которых входит ч.1 ст.12.26 КоАП РФ/ и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
 
    Протокол об административном правонарушении в данном случае составлен должностным лицом ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Булышева Е.В
 
    Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей нарушены правила подсудности, т.е. постановление вынесено неправомочным судьей.
 
    На основании п.п.4, 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о направлении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, а также об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    С учетом изложенного обжалуемое постановление следует отменить с направлением дела для рассмотрения по подсудности в Воркутинский гарнизонный суд.
 
    Пропуска срока подачи жалобы по делу не усматривается, поскольку согласно материалам дела о вынесенном постановлении Булышев Е.В. узнал от судебных приставов 30.03.2014 г., при этом жалоба подана в Сыктывкарский городской суд с соблюдением предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока – 07.04.2014 г.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отменить постановление мирового судьи от ** ** ** г. о привлечении Булышева Е.В к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, направить дело для рассмотрения по подсудности в суд.
 
Судья                                     И.И.Олейник