Решение от 16 апреля 2014 года №12-562/2014

<данные изъяты>
 
Дело № 12-562/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
    «
 
16
 
    »
 
апреля
 
    2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чистякова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бердникова Е.П. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минуты <адрес> <адрес> водитель транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником которого является Бердников Е.П., в нарушение п.п. 10.1 ПДД, превысил установленную скорость движения на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Бердников Е.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Бердников Е.П. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> управлял ФИО1
 
    В судебное заседание Бердников Е.П. не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия, в заявлении также указал, что жалобу поддерживает в полном объеме.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. ездили в <адрес> к врачу. Машина оформлена на мужа, Бердникова Е.П., он в этот день был на работе. Машиной управлял ФИО1
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что Бердников Е.П. в <адрес> на машине <данные изъяты> не ездил, за рулем был он, ФИО1, именно он превысил скорость, так как просмотрел знак «населенный пункт». Для поездки на него (ФИО1) была оформлена доверенность, также ДД.ММ.ГГГГг. его вписали в полис ОСАГО.
 
    Заслушав свидетелей, исследовав материалы дела по административному правонарушению, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно представленным материалам, нарушение в области безопасности дорожного движения было выявлено и зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «КРИС»П идентификатор (№) FP1661, поверка действительна до: ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствие с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником автомашины <данные изъяты> является Бердников Е.П., Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № действующему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным с ДД.ММ.ГГГГг. к управлению транспортным средством <данные изъяты>, является ФИО1 В момент фиксации административного правонарушения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут, автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находилась в пользовании ФИО1.
 
    При таких обстоятельствах, собственник транспортного средства Бердников Е.П. подлежит освобождению от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении УИН: № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу в отношении Бердникова Е.П. – прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.6.1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении УИН: № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении Бердникова Е.П. – отменить.
 
    Бердникова Е.П. от административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - освободить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бердникова Е.П. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Копию настоящего решения направить для сведения в УГИБДД УМВД России по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья:                                 С.В. Чистякова