Определение от 03 июня 2014 года №12-562/14

    № 12-562/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь 03 июня 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В.,
 
    при подготовке к рассмотрению жалобы Шодиева П.С. на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 05.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ и решение исполняющего обязанности заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 05.05.2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У с т а н о в и л:
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 05.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ и решение исполняющего обязанности заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 05.05.2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ст. 30.9 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    На основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. № 40) местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Пунктом 17 вышеназванного Постановления Пленума предусмотрено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Поскольку, как следует из решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, административное правонарушение было совершено по адресу: <Адрес>, т.е. на территории <Адрес>, юрисдикция административного органа – Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения распространяется на территорию г. Перми и Пермского края, то в данном случае местом рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, следует считать Соликамский городской суд Пермского края.
 
    Следовательно, жалоба Шодиева П.С. подлежит направлению в Соликамский городской суд Пермского края, поскольку не подведомственна Ленинскому районному суду г. Перми.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ,
 
    О п р е д е л и л :
 
    жалобу Шодиева П.С. на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 05.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ и решение исполняющего обязанности заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 05.05.2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами направить в Соликамский городской суд Пермского края для рассмотрения по подведомственности.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья –