Решение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N 12-56/2021

Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андерсон И.В. на постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 12 января 2021 г., вынесенное в отношении Андерсон Ирины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 12 января 2021 г. Андерсон Ирина Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Брянский областной суд, Андерсон И.В. ставит вопрос об отмене данного судебного постановления. Указывает, что предпринимала неоднократные попытки связаться с потерпевшей, ездила в больницу, передавала продукты питания, готова возместить моральный и материальный вред. Также ссылается на то, что лично она не совершала аналогичных правонарушений, является индивидуальным предпринимателем, поэтому несла административную ответственность за сотрудника, который находился за рулем принадлежащего ей автотранспорта. Судья не принял во внимание наличие у нее третьей группы инвалидности. Лишившись права управления транспортными средствами, она будет вынуждена добираться на работу на общественном транспорте, что повышает риск заражения коронавирусной инфекцией.

В судебное заседание потерпевшая Ильина Л.В., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Княгинина А.С., не явилась, извещена надлежаще, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании Андерсон И.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель потерпевшей Ильиной Л.В. по доверенности Щерба И.Н. постановление судьи районного суда полагал законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 19 октября 2020 г. в 10 часов 00 минут в районе д. 19 по ул. Пушкина в г. Брянске Андерсон И.В., управляя автомобилем "ДЭУ Нексия" государственный регистрационный знак У596НО в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходам Ильиной Л.В. и несовершеннолетнему Княгинину А.В., переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершила на них наезд. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, пешеход Ильина Л.В. - телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, пешеход Княгинин А.В. - телесные повреждения, не подлежащие экспертной оценке.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 ноября 2020 г.; рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 19 октября 2020 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 октября 2020 г. с дополнением к нему; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 октября 2020 г. со схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Андерсон И.В., Ильиной Л.В., Якушева В.Е., Княгинина А.В.; справкой ГБУЗ "Брянская областная детская больница" N 2134 в отношении Княгинина А.В.; справкой ГАУЗ "Брянская городская больница N 1" от 28 октября 2020 г. N 1; копией журнала учета приема больных и отказов в госпитализации ГБУЗ "Брянская областная детская больница" с информацией в отношении Княгинина А.В.; заключением эксперта от 20 ноября 2020 г. N 1852, согласно которому у Ильиной Л.В. установлена закрытая тупая травма левого коленного сустава: перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, которая с учетом сроков консолидации перелома по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; другими материалами дела.

Обстоятельства дела и виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Андерсон А.В. не оспаривались как при рассмотрении дела судьей районного суда, так и при рассмотрении настоящей жалобы.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Ильиной Л.В. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Андерсон А.В. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы заявителя о чрезмерной суровости назначенного наказания, несостоятелен и не может служить основанием для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что Андерсон И.В. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, поскольку, управляя источником повышенной опасности, не уступила дорогу пешеходам, переходившим дорогу по пешеходному переходу, создала аварийную ситуацию, повлекшую причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания судья районного суда обоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание Андерсон И.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам жалобы, судья районного суда правильно принял в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение Андерсон И.В. однородного правонарушения, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что именно Андерсон И.В. была подвергнута административному наказанию в области дорожного движения, в том числе, 14 февраля 2020 г. и 21 декабря 2019 г.

Доводы жалобы Андерсон И.В. о том, что она предпринимала неоднократные попытки связаться с потерпевшей, ездила в больницу, передавала продукты питания, готова возместить моральный и материальный вред, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности судебного постановления.

Вопреки доводам жалобы, наличие у Андерсон И.В. третьей группы инвалидности не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что управление транспортными средствами необходимо Андерсон И.В. в связи с состоянием здоровья, материалы дела не содержат.

Следует также учесть, что Андерсон И.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья районного суда учел личность виновной, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, по доводам жалобы Андерсон И.В., не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьей районного суда и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену постановления, не установлено, в связи с чем жалоба Андерсон И.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 12 января 2021 г., вынесенное в отношении Андерсон Ирины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Андерсон И.В. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда С.А. Горбарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка