Решение Курского областного суда от 25 февраля 2021 года №12-56/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 12-56/2021
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерошевича В.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ерошевича Владислава Сергеевича,
установила:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 января 2021 года Ерошевич В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Ерошевич В.С. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Ерошевича В.С.. поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Строгое следование задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, что является одним из неотъемлемых элементов конституционного права на судебную защиту, не позволяет судье игнорировать или произвольно отклонять доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в их удовлетворении, и, следовательно, выносить соответствующее постановление без рассмотрения в полном объеме и оценки приводимых доводов, без указания на конкретные основания, по которым те или иные доводы отвергаются либо принимаются во внимание, а также без ссылок на соответствующие нормы материального и процессуального права.
Несоблюдение указанных принципов является существенным нарушением процессуальных норм, влияющим на законность и обоснованность принятого по делу постановления.
Признавая Ерошевича В.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, судья признал установленным и исходил из того, что он 20.12.2020 года в период времени с 12 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина "Красное и Белое" по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО6, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как не причинившие вред здоровью.
Судьей районного суда не в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в частности, связанные с местом и временем причинения побоев потерпевшему ФИО7, а также мотивом совершения административного правонарушения.
В своей жалобе и в судебном заседании в Курском областном суде Ерошевич В.С., настаивали на том, что он физической боли потерпевшему не причинял, ФИО8 его оговаривает. На данные обстоятельства Ерошевич В.С. также указывал в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии со статьями 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом.
Назначая наказания, суд сослался на заключение эксперта и объяснения потерпевшего. Однако в материалах дела также имеются объяснения свидетелей, которые в судебное заседание не вызвались и не допрашивались. Из пояснений Ерошевича В.С., следует, что в торговом зале магазина "Красное и Белое" ведется видеонаблюдение, однако данная запись судьей не изучалась.
В такой ситуации доводы Ерошевича В.С. о том, что 10.12.2020 года он ФИО7 телесные повреждения не причинял, нуждаются в дополнительной проверке.
Кроме того, ни в протоколе, ни в постановлении об административном правонарушении, о привлечении Ерошевич В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не указан мотив совершения административного правонарушения
Вместе с тем, Ерошевич В.С. последовательно пояснял, что он вызывал сотрудников полиции, в связи с тем, что ФИО8 находился магазине без средств индивидуальной защиты и совершил мелкое хищение.
Указанные Ерошевичем В.С. обстоятельства требуют проверки, поскольку наличие конфликтной ситуации между ним и потерпевшим, может свидетельствовать о возможном мотиве его оговора последним.
Указанные процессуальные нарушения повлияли на принятие решения по делу, поэтому постановление судьи не может быть признано законным.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена, то дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска.
При новом рассмотрении дела судье необходимо устранить допущенные нарушения, всесторонне и полно исследовать все имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, после чего принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда.
решила:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ерошевича Владислава Сергеевича - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка