Решение Орловского областного суда от 16 октября 2020 года №12-56/2020

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N 12-56/2020
Судья Орловского областного суда Сабаева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу Т.И.Н. на постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 8 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Т.И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Ливенского районного суда Орловской области от 8 сентября 2020 года Т.И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Т.И.Н. просит отменить постановление о назначении ему административного наказания, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Приводит довод о том, что судья районного суда не исследовала все обстоятельства по делу, не дала надлежащей правовой оценки всем собранным по делу доказательствам, в том числе его объяснениям об обстоятельствах дела, руководствуясь исключительно материалами, представленными сотрудником полиции и объяснениями потерпевшего Ш.В.П.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Т.И.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя потерпевшего Ш.В.П.- Н.И.И., полагавшего, что постановление судьи является законным и обоснованным, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 20 минут Т.И.Н., находясь около <адрес> в пгт. <адрес>, в ходе конфликта нанес Ш.В.П. побои, а именно один удар палкой в область левого плеча и один удар по голове в теменную область. В результате указанных действий Ш.В.П. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в теменной области, кровоподтека на наружной поверхности левого плеча, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Т.И.Н. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 27.08.2020, в котором изложены обстоятельства совершения Т.И.Н. вмененного административного правонарушения, при этом Т.И.Н. от подписи в данном протоколе и дачи объяснений отказался в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО6 (л.д.3), заключением эксперта БУЗ <адрес> от 02.04.2020 N, согласно которому у Ш.В.П. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в теменной области, кровоподтека на наружной поверхности левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (пункт N 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития N 194-н от 24.04.2008), указанные телесные повреждения образовались в результате травматического контакта с тупым (тупыми) объектом (объектами), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях при визуальном осмотре не отобразились, в число таких объектов входит и палка (л.д.18); заявлением Ш.В.П. в ОМВД РФ по Должанскому району Орловской области о привлечении Т.И.Н. к уголовной ответственности за нанесение ударов палкой в область спины и головы от 04.03.2020 (л.д.4); письменными объяснениями потерпевшего Ш.В.П., ФИО7 от 04.03.2020 и 07.07.2020 об обстоятельствах нанесения Ш.В.П. телесных повреждений Т.И.Н. (л.д.5-6, 27-28); протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2020 и фото-таблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Должанскому району ФИО8 территории около <адрес> обнаружен предмет похожий на черенок, который был сломан на две части, со слов потерпевшего Ш.В.П. именно этим предметом Т.И.Н. нанес ему удары (л.д.9-12); письменными объяснениями ФИО9, ФИО10 от 07.05.2020, подтвердившими наличие конфликтных отношений между Т.И.Н. и Ш.В.П. на протяжении длительного периода времени (л.д.20, 22) и иными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.
Вопреки доводам жалобы Т.И.Н. судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Т.И.Н. правильно квалифицированы судьей районного суда по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Т.И.Н. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Т.И.Н. к административной ответственности не нарушены.
Несогласие Т.И.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований.
По существу доводы жалобы Т.И.Н. сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.
Нарушений норм процессуальных требований КоАП РФ по делу не установлено.
Таким образом, принятое по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 8 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Т.И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Т.И.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда И.Н. Сабаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка