Решение Магаданского областного суда от 24 октября 2019 года №12-56/2019

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 12-56/2019
Судья Магаданского областного суда Баюра Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Кулаковой А.Н.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Литвинова С.И., защитника Жолобова С.В., потерпевшей А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвинова С.И. на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 9 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Литвинова С.И., <.......>
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Магаданского городского суда от 9 сентября 2019 года Литвинов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В жалобе, поданной в Магаданский областной суд, Литвинов С.И., не оспаривая вину в совершении инкриминируемого правонарушения, просит изменить обжалуемое постановление и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Считает, что судом не учтены такие смягчающие вину обстоятельства как: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном правонарушении, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также его искреннее сожаление о случившемся, поведение во время производства по делу и условия жизни его семьи. Указывает, что с потерпевшей А. он примирился, принес ей извинения, компенсировал моральный вред.
В судебном заседании Литвинов С.И. доводы жалобы поддержал и пояснил, что искренне раскаивается в совершенном правонарушении, приносит свои извинения потерпевшей.
Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что Литвинов С.И. принес ей извинения, добровольно возместил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В пункте 14.2 Правил дорожного движения указано, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Как установлено судьей и следует из протокола об административном правонарушении, 25 июня 2019 года в 16 часов 08 минут в городе Магадане на перекрестке улиц Полярная-Потапова напротив дома 15 по улице Потапова Литвинов С.И., управляя автомобилем "Тойота Ленд Крузер Прадо", государственный регистрационный знак N..., не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения, чем нарушил пункты 14.1 и 14.2 данных Правил. В результате действий водителя Литвинова С.И. был совершен наезд на пешехода А., <дата> года рождения, которой причинены телесные повреждения, квалифицированные согласно заключению эксперта N.../ж как причинившие средний тяжести вред здоровью.
Изложенные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 июня 2019 года (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении N... от 13 августа 2019 года (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2019 года и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-11); объяснениями А. от 25 июня 2019 года (л.д. 13); объяснениями Литвинова С.И. от 25 июня 2019 года (л.д. 14); актом освидетельствования Литвинова С.И. на состояние алкогольного опьянения от 25 июня 2019 года (л.д. 12); бумажным носителем записи теста выдоха от 25 июня 2019 года (л.д. 11а); объяснениями В. от 25 июня 2019 года (л.д. 15); актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 16); рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области К. от 25 июня 2019 года (л.д. 17); рапортом смены дежурной части ОМВД России по г. Магадану от 25 июня 2019 года (л.д. 19), рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России по г. Магадану от 25 июня 2019 года (л.д. 20); сообщением из станции скорой медицинской помощи в отношении А. от 25 июня 2019 года (л.д. 21); сообщением из медицинского учреждения в отношении А. от 25 июня 2019 года (л.д. 22); заключением эксперта N.../ж от 7 августа 2019 года (л.д. 29-33); карточкой операций с ВУ (л.д. 35); карточкой учета транспортных средств (л.д. 37) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Литвинова С.И., нарушившего Правила дорожного движения.
При таких обстоятельствах судья Магаданского городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Литвинова С.И., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Постановление о привлечении Литвинова С.И. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Наказание Литвинову С.И. назначено в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судьей обоснованно были учтены обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих (признание вины) и отягчающих (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, а также характер и последствия совершенного административного наказания, что согласуется с общими правилами назначения административного наказания.
Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части назначенного наказания.
В суде первой инстанции потерпевшая А. не участвовала, судебное извещение, направленное в ее адрес, вернулось в суд за истечением срока хранения.
В судебном заседании потерпевшая А. просила изменить назначенное Литвинову С.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, указав, что Литвинов С.И. причиненный ей вред возместил, искренне извинился, претензий к нему она не имеет.
Принимая во внимание мнение потерпевшей о возможности назначения Литвинову С.И. менее строгого административного наказания, а также поведение правонарушителя, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, оказывающего посильное содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, предпринявшего меры для полного возмещения морального вреда, считаю возможным изменить постановление судьи Магаданского городского суда в части назначенного вида административного наказания и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 23 000 рублей, что не усиливает наказание и не ухудшает положение правонарушителя.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Магаданского областного суда
РЕШИЛА:
жалобу Литвинова С.И. удовлетворить.
Постановление судьи Магаданского городского суда от 9 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Литвинова С.И. изменить в части назначенного наказания.
Назначить Литвинову С.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 23 000 (двадцати трех тысяч) рублей.
В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области), ИНН: 4909045951, КПП: 490901001, расчетный счет: 4010181050505070010001, БИК: 044442001, ОКТMО: 44701000, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810449191040015097, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы).
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.
Судья Л.Н. Баюра


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка