Решение Пензенского областного суда от 29 марта 2018 года №12-56/2018

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: 12-56/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 12-56/2018
Судья Пензенского областного суда Овчаренко А.Н.,
при секретаре Сюсюкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мальгина Ю.Н. на постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальгина Ю.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 27 февраля 2018 года Мальгин Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Мальгин Ю.Н. просил отменить указанное постановление в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых оно основано.
Заслушав объяснения Мальгина Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, объяснения потерпевшего К., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления судьи, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 04 февраля 2018 года в 15 часов 00 мин Мальгин Ю.Н., находясь около <данные изъяты>, нанес удары пустой стеклянной бутылкой в область головы К., причинив ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области головы, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Таким образом, Мальгин Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Мальгиным Ю.Н. данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 58УВ N 447485 от 13 февраля 2018 года; рапортом сотрудника МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный об обнаружении признаков административного правонарушения от 13 февраля 2018 года; объяснениями свидетелей А и Д. от 10 февраля 2018 года, объяснениями потерпевшего К. от 04 февраля 2018 года; актом судебно-медицинского освидетельствования <данные изъяты> года, которым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка.
Ссылка Мальгина Ю.Н. на причинение ему телесных повреждений К. в ходе возникшего между ними конфликта не опровергает факт совершения указанного административного правонарушения и не исключает возможность самостоятельной юридической оценки действий К. в рамках иного дела, рассматриваемого в порядке административного или уголовного судопроизводства.
Доводы Мальгина Ю.Н. о совершении указанного административного правонарушения в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) не нашли своего объективного подтверждения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.
Наказание в виде административного штрафа в размере 8000 руб. назначено судьей в пределах санкции, предусмотренной 6.1.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1 данного Кодекса.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности принятого по делу постановления судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пензенского областного суда
РЕШИЛ:
постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальгина Ю.Н. оставить без изменения, жалобу Мальгина Ю.Н. - без удовлетворения.
Судья: А.Н. Овчаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать