Решение от 29 апреля 2014 года №12-56/2014

    Дело №12-56/2014        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 апреля 2014 г.
 
    Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А.
 
    (Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, 13 б)
 
    при секретаре Астафьевой О.А.
 
    с участием помощника прокурора Газизулиной О.Д.
 
    представителя Тяркиной Д.В. Трегубова М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом жалобу Тяркиной Д. В. на постановление Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от .... г. № ... директор Общества с ограниченной ответственностью «УралевроТЭК-КУБ» Тяркина Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей.
 
    Тяркина Д.В. в жалобе на постановление указывает, что постановление принято с процессуальными нарушениями, без опроса заявителя Х., на что было указано в решении Пермского краевого суда от .... Постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, так как выявлено нарушение .... г., вменяемое правонарушение не относится к нарушениям в сфере защиты прав потребителей.
 
    Судебное заседание Тяркина Д.В. просила провести в её отсутствие. Представитель Тяркиной Д.В. Трегубов М.А., действующий на основании доверенности, на доводах жалобы настаивал.
 
    Помощник прокурора Газизулина О.Д. полагает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Постановление вынесено законно и обоснованно, вина Тяркиной Д.В. в совершении административного правонарушения установлена.
 
    Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Статья 7.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами
 
    В соответствии с частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    .... постановлением Чусовского городского прокурора в отношении директора ООО «УралевроТЭК-КУБ» Тяркиной Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из постановления следует, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «УралевроТЭК-КУБ» законодательства, касающегося раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, установлено, что информация, касающаяся деятельности в сфере управления многоквартирными домами, ООО «УралевроТЭК-КУБ» не размещена, в помещении ООО «УралевроТЭК-КУБ», расположенном по адресу:... отсутствует информационный стенд (стойка) для размещения информации, подлежащей раскрытию организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
 
    Указанные обстоятельства не оспаривались Тяркиной Д.В. в объяснениях в рамках административного дела, подтверждаются актом проверки от .... г.
 
    В соответствии с подпунктом «в» пункта 5 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. № 731 (далее Стандарт), управляющими организациями (к ним относится ООО «УралевроТЭК-КУБ») информация раскрывается путем размещения на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации. Фактически в вину Тяркиной Д.В. как должностного лица вменено нарушение Стандарта, касающегося неисполнения такого способа раскрытия информации как размещение на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации, что следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    В действиях Тяркиной Д.В. правильно установлен состав административного правонарушения, выразившегося в не размещении в помещении управляющей организации информации в рамках Стандарта, наказание назначено в пределах санкции, в минимальном размере.     
 
    То, что Х., обратившаяся в прокуратуру с заявлением о проведении проверки, не была опрошена при рассмотрении дела об административном правонарушении, не опровергает правильность выводов должностного лица о наличии в действиях Тяркиной Д.В. состава административного правонарушения.
 
    Судья не соглашается с доводами жалобы о рассмотрении дела за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в области защиты прав потребителей не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. При регулировании отношений, возникающих между сторонами договора управления многоквартирными домами, применяется законодательство о защите прав потребителей.
 
    На основании изложенного судья отказывает в удовлетворении жалобы, постановление оставляет без изменения.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    постановление начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края № ... от .... в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «УралевроТЭК-КУБ» Тяркиной Д. В. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Тяркиной Д. В. без удовлетворения.
 
    Решение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.
 
Судья: Е.А. Шакирзянова