Решение от 28 апреля 2014 года №12-56/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 12-56/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья судебного Дело № 12-56/2014
 
    участка № 8 Ингодинского
 
    района г.Читы Олейникова С.Л.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 апреля 2014 года г.Чита
 
    Судья Ингодинского районного суда г.Читы Каминский В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Федотова С.И., на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 27 февраля 2014 г. Федотов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией изъятых предметов.
 
    Судом первой инстанции установлено, что в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 205 «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», Федотов С.И. 04 февраля 2014 года в 14 час. 40 мин., во время разгрузки а/м "К", государственный номер №, принадлежащий Федотову С.И., на территории производственной зоны ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенной по адресу: <адрес> в одном из поврежденных мешков цемента было обнаружено и изъято 21 сверток из полимерного материала. При вскрытии которых было обнаружено: 15 единиц средств сотовой связи, 16 зарядных устройств для мобильных телефонов, 12 аккумуляторных батарей, 11 зажигалок,1,5 кг дрожжей, 10 спиралей, 3 упаковки рентген пленки 7 гарнитур.
 
    Федотов С.И., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, указав, что при составлении протокола были нарушены его права, и нормы процессуального права. Выводы мирового судьи не основаны на фактических обстоятельствах дела. Мировым судьей нарушены нормы процессуального права. Просит постановление мирового судьи отменить, административное производство прекратить.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю Гаврилов Р.В. полагает постановление мирового правильным и обоснованным.
 
    В судебное заседание Федотов С.И. не явился. О судебном заседании извещен. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом за пределы г. Читы. В удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Согласно ст. 19.12 КоАП РФ, передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом – влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
 
    В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 205 «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», средства связи, комплектующие к ним, обеспечивающие работу, отнесены к запрещенным для приобретения осужденными предметам.
 
    Вина Федотова С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, (л.д. №), которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка, так же была дана оценка доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу и оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.
 
    Из представленных доказательств установлено, что во время разгрузки а/м "К", государственный номер №, принадлежащий Федотову С.И. цемента на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю в одном из поврежденных мешков было обнаружено 15 единиц средств сотовой связи, 16 зарядных устройств для мобильных телефонов, 12 аккумуляторных батарей, 11 зажигалок,1,5 кг дрожжей, 10 спиралей, 3 упаковки рентген пленки 7 гарнитур.
 
    Имеющиеся в деле доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
 
    Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.
 
    Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
 
    Доводы жалобы направлены на переоценку правильных выводов мирового судьи.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы от 27 февраля 2014 года о признании Федотова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Федотова С.И.- без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора согласно ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья В.Л. Каминский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать