Решение от 14 февраля 2014 года №12-56/2014

    Дело № 12-56/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 февраля 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Черномырдина <В.Г.> на постановление командира взвода ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО1 от 20.12.2013 года по делу об административном правонарушении, которым
 
    Черномырдин <В.Г.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением командира взвода ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Черномырдин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, Черномырдин В.Г. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывая, что объективных доказательств правонарушения ему представлено не было, а именно видеозапись или показания очевидцев. При этом инспектор ФИО2 пояснил, что свидетелем является сотрудник ФИО3, который сидел на пассажирском сидении автомобиля и видел правонарушение в боковые зеркала заднего вида автомобиля. Однако пассажир на переднем сиденье не может увидеть то же отражение, что и водитель. Когда заявитель двигался по крайней левой полосе, пешеходов на проезжей части не было, в предоставлении доказательств вины командиром взвода ФИО1 было отказано, кроме пояснений инспекторов иных доказательств представлено не было.
 
    В судебном заседании Черномырдин В.Г. поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить. Пояснил, что двигался по <адрес> в <адрес> в районе <адрес> около <данные изъяты>». Он двигался по крайней левой полосе проезжей части, на крайней правой стороне дороги у пешеходного перехода произошло ДТП, стоял автомобиль. Подъезжая к пешеходному переходу, видел, что по противоположной стороне проезжей части двигались пешеходы, он сбросил скорость, однако, увидев в зеркало заднего вида, что из крайней правой полосы движения выезжает автомобиль в крайнюю левую полосу, во избежание столкновения, увеличил скорость и проехал пешеходный переход. Пешеходы находились за разделительной полосой.
 
    В судебном заседании сотрудник ДПС ФИО2 пояснил, что совместно с ФИО3 прибыл в район <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> на ДТП. Там на пешеходном переходе был сбит мальчик 7 лет. Они занимались осмотром места ДТП, после того, как прибыли дознаватели, он и ФИО3 сели в служебный автомобиль, стоящий по направлению движения и собрались отъезжать. Далее услышал как ФИО3 сказал: «Пешеходы идут» и посмотрел назад, увидел, что один пешеход движется по противоположной стороне пешеходного перехода, подходя к разделительной полосе, а второй стоит у металлического ограждения, собирается переходить проезжую часть, в это время автомобиль <данные изъяты> на большой скорости проехал, не уступив дорогу пешеходу. Водитель автомобиля был остановлен и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Сотрудник ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он находился за рулем автомобиля Рено логан, вместе с сотрудником ФИО2 они собирались отъезжать от <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, после осмотра места ДТП. Посмотрев в зеркало, увидел, что один пешеход подходит с противоположной части дороги к разделительной полосе и металлическому ограждению, а второй пешеход стоял на разделительной полосе на участке между металлическим ограждением. Автомобиль <данные изъяты> не пропуская пешехода, проехал мимо их автомобиля.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, сотрудников ДПС, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Черномырдин В.Г., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> № двигаясь со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> по <адрес>, в районе <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, обозначенную дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ.
 
    Виновность Черномырдина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО2
 
    При таких обстоятельствах, административный орган обоснованно своим постановлением от 20.12.2013 года привлек Черномырдина В.Г. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Черномырдина В.Г. об отсутствии доказательств его вины опровергаются материалами дела, а также показаниями сотрудников ДПС ФИО2, ФИО3, оснований не доверять которым у судьи не имеется. Показания сотрудников последовательны, не противоречивы, согласуются с иными материалами дела, полностью опровергают пояснения Черномырдина В.Г. об отсутствии пешеходов на пешеходном переходе.
 
    Как следует из представленных материалов, Черномырдин В.Г., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу и увидев пешеходов, переходящих проезжую часть, что было для него очевидным, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ никаких мер к снижению скорости и остановке транспортного средства перед пешеходным переходом не принял, чтобы пропустить пешеходов, а продолжил движение, поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Таким образом, вина Черномырдина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    На основании ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление командира взвода ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО1 от 20.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Черномырдина <В.Г.> оставить без изменения, жалобу Черномырдина В.Г. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
 
    Судья Е.Ю.Зрелкина