Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 12-56/2014
Адм.дело № 12-56/2014 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника ФИО8, представителя адвоката ФИО9 рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО7 в интересах ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.
Защитник ФИО11. в интересах ФИО12 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов ФИО13 собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № 161 регион пригласил ФИО14 на закрытую территорию плавательного бассейна, расположенного в <адрес> для демонстрации указанного выше автомобиля. При этом ФИО15 в ходе демонстрации указанного выше автомобиля. При этом ФИО16 в ходе демонстрации автомобиля открыл моторный отсек, завел двигатель и предложил ФИО21 сесть на водительское место и оценить удобство управления. ФИО17 сообщил ФИО18 что он не имеет водительских прав и навыков управления автомобилем. Однако ФИО19 настоял на том, чтобы ФИО20 сел за водительское место. Автомобиль <данные изъяты> оснащен автоматической коробкой передач. В результате неосторожных действий со стороны ФИО24., вызванных отсутствием навыков управления транспортным средством, автомобиль тронулся с места, проехал несколько метров и допустил наезд на здание бассейна. Сразу же после происшествия ФИО22. предложил ФИО23 вызвать сотрудников дорожной автоинспекции и оформить дорожно – транспортное происшествие. Однако ФИО25 заявил, что он не желает вызвать сотрудников дорожной автоинспекции и оформить дорожно – транспортное происшествие. При этом ФИО26 заявил, что он оценивает причиненный ущерб автомобилю, как незначительный и к ФИО27 претензий не имеет. После этого ФИО29 покинул место дорожно – транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов ФИО28 был приглашен по телефону в <данные изъяты> где сотрудники полиции произвели его задержание и был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. По указанным причинам ФИО33 ошибочно полагал, что 28.02.2014 года у мирового судьи в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. В совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО31. свою вину не признает, так как настаивал на вызове 24.02.2014 года сотрудников автоинспекции для оформления ДТП и ушел с места происшествия только после того, как собственник транспортного средства ФИО32 заявил, что он не имеет к нему претензий по возмещению ущерба в результате ДТП и не желает вызвать сотрудников автоинспекции для оформления ДТП.
ФИО34в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника ФИО35 представителя адвоката ФИО36., потерпевшего ФИО37 исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. N №в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. N 254), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в <адрес> ФИО38 совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № 161 регион, оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП участником которого он являлся.
Факт совершения ФИО39. данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), схемой места дорожно – транспортного происшествия (л.д. 6), протоколом о доставлении (л.д. 15), протоколом об административном задержании (л.д. 16).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы защитника ФИО40 в интересах ФИО41 о том, что ФИО42 ошибочно полагал, что ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО43 свою вину не признает, несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, ФИО45 вину в совершении административного правонарушения признал и дело рассматривалось с участием его защитника.
Административное наказание назначено ФИО44. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.
Таким образом мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал ФИО46. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО47 в интересах ФИО48 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П.Кинякин
