Решение от 22 апреля 2014 года №12-56/2014

дело № 12-56/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    22 апреля 2014 года                         город Чистополь
 
    Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Гаянов А.Р.,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора отделения ГИБДД Отдела МВД России по Чистопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением государственного инспектора отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ за нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, а именно проигнорировал дорожный знак «Движение без остановки запрещено», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ФИО1 в жалобе указывает, что при вынесении постановления он оспаривал событие административного правонарушения, доказательств совершению правонарушения (показания свидетелей, специальных технических средств) отсутствуют, правонарушение не совершал.
 
    Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из дела усматривается, что в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, не имеется согласия лица с событием административного правонарушения и назначенным наказанием.
 
    Более того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут в отношении ФИО1 тем же должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ за нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, то есть за то же правонарушение. В протоколе ФИО1 указал, что нарушения Правил дорожного движения РФ не совершал.
 
    Вынесение постановления по делу об административном правонарушении на месте его совершения при оспаривании лицом события правонарушения является существенным нарушением процессуальных требований и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены вынесенного должностным лицом постановления.
 
    Вместе с тем, дело не может быть возвращено на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, в силу чего в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление государственного инспектора отделения ГИБДД Отдела МВД России по Чистопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по административному делу прекратить.
 
    Судья: А.Р. Гаянов