Решение от 21 мая 2014 года №12-56/2014

                                Дело №12-56/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
    г. Муравленко Ямало-Ненецкого                      21 мая 2014 года
 
    автономного округа
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Матюшенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирзоева Э.А.о. на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мирзоев Э.А.о. обратился с жалобой в Муравленковский городской суд на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2014 года о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 6000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вынесенным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГ в городе Муравленко в 16 часов 40 минут, Мирзоев Э.А.о являясь обязанным уплатить штраф по постановлению № по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГ инспектором ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Муравленко в размере 3000 рублей, после вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в установленный статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок штраф не оплатил.
 
    Указанное правонарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Считая постановление мирового судьи незаконным, Мирзоев Э.А.о. обратился с жалобой в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В судебном заседании Мирзоев Э.А.о. пояснил, что штраф он не оплатил своевременно в виду того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ (дата вступления в законную силу постановления № ОГИБДД ОМВД России по г. № от ДД.ММ.ГГ) он не имел возможности обжаловать данное постановление, так как начиная с ДД.ММ.ГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЯНАО «<данные изъяты>» из-за полученной в ДТП <данные изъяты> травмы, потом лежал дома и не мог ходить. Не имел возможности произвести оплату штрафа в течении 60 дней, так как его болезненное состояние прекратилось только ДД.ММ.ГГ. Болезненное состояние психики у него было связано с полученными в ДТП телесными повреждениями. В этот период у него развилось временное психическое расстройство, в результате чего он временно утратил возможность руководить действиями и осознавать их характер.
 
    В соответствии со статьёй 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании участие не принимало, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав мнение лица, привлечённого к административной ответственности, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Факт неуплаты штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении, где имеется запись, сделанная Мирзоевым Э.А.о. собственноручно о том, что он не уплатил штраф, так как находился в больнице после ДТП (л.д.1); копией постановления о привлечении Мирзоева Э.А.о. по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).
 
    В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Как установлено в судебном заседании копию постановлении от ДД.ММ.ГГ Мирзоев Э.А.о. получил в день его вынесения, с административным правонарушением согласился. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Следовательно, последним днем уплаты штрафа является ДД.ММ.ГГ. Таким образом, Мирзоев Э.А.о. нарушил сроки оплаты штрафа, установленные статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Мирзоева Э.А.о. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Мирзоева Э.А.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Мирзоеву Э.А.о. в пределах, установленных санкцией части 1 стать 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом сведений о личности привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    Мировым судьёй обоснованно установлено в судебном заседании, что Мирзоев Э.А.о. имел реальную возможность исполнить административное наказание в виде административного штрафа, уплатив его в установленные законом сроки, так как Мирзоев Э.А.о. выписался со стационарного лечения ДД.ММ.ГГ, и вновь стал получать лечение в условиях стационара с середины ДД.ММ.ГГ по начало ДД.ММ.ГГ.
 
    Доводы Мирзоева Э.А.о. о том, что он не мог самостоятельно оплатить штраф после выписки из стационара ГБУЗ ЯНАО «<данные изъяты>» до отъезда в стационар ФГБУ РНЦ ВТО им. <данные изъяты>, в виду того, что не мог передвигаться, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Таким образом, Мирзоев Э.А.о. имел реальную возможность произвести оплату штрафа своевременно либо обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения наказания.
 
    Судом проверялись указанные обстоятельства. Согласно письму и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко Мирзоев Э.А.о. с заявлением о рассрочке исполнения постановления ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко № от ДД.ММ.ГГ об административном наказании в виде штрафа в размере 3000 рублей не обращался.
 
    Кроме этого, Мирзоев Э.А.о. мог реализовать свои процессуальные права и законные интересы через своего представителя, что им не было сделано.
 
    Мирзоевым Э.А.о. в своей жалобе и в судебном заседании приведены доводы о том, что он не мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие временного психического расстройства, вследствие полученной им черепно-мозговой травы при ДТП, в связи с чем, просит суд назначить и провести судебную психиатрическую экспертизу в отношении него.
 
    Указанные доводы Мирзоева Э.А.о. в судебном заседании проверялись судом.
 
    Судом истребованы сведения из ГБУЗ ЯНАО «<данные изъяты>», согласно которым, Мирзоев Э.А.о. на учёте у врача-психиатра не состоит, за помощью к указанному специалисту не обращался.
 
    К доводам Мирзоева Э.А.о. о том, что он не мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие временного психического расстройства, в результате полученной им черепно-мозговой травмы при ДТП, суд относится критически, указанных с целью избежать административной ответственности, так как объективно они ничем не подтверждаются.
 
    В материалах дела об административном правонарушении нет достаточных данных, свидетельствующих о наличии у Мирзоева Э.А.о. хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, Мирзоевым Э.А.о. в судебном заседании такие объективные сведения не предоставлены.
 
    Суд принимает указанные доводы автора жалобы как способ защиты, а в удовлетворении ходатайства Мирзоева Э.А.о. о назначении и проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы по указанным выше основаниям полагает отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в отношении Мирзоева Э.А.о., привлеченного по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Судья                (подпись)                 А.Н. Матюшенко
 
    Копия верна
 
    Судья Муравленковского городского суда             А.Н. Матюшенко