Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 12-56/2014
Дело № 12-56/2014
Р Е Ш Е Н И Е
6 мая 2014 года г. Нытва
Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.
при секретаре Пажгиной Т.Ф.
рассмотрев жалобу Коробейникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края Пищиковой Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края, от 17 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края Пищиковой Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края, от 17 марта 2014 года Коробейников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 руб.
Правонарушение выразилось в том, что Коробейников А.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением № 59 ПИ 725739 от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Коробейников Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что административный штраф по постановлению № 59 ПИ 725739 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, представлена копия квитанции. Возможности уплатить штраф в срок у него не было. Также указывает, что извещение о суде по его адресу не приходило.
В судебное заседание Коробейников Е.А. не явился, по телефону сообщил, что доводы жалобы поддерживает, просит признать его не виновным, т.к. штраф он уже оплатил, постановление мирового судьи отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле документов и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 59 ПИ 725739 от 13 ноября 2013 года, Коробейников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коробейникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении № 59 БВ 136380 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как административный штраф в установленный законом срок им не уплачен.
Учитывая, что постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Коробейников А.В. с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа не обращался, мировой судья правильно квалифицировал действия Коробейникова А.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплату штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, поскольку штраф необходимо было уплатить в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Сам Коробейников А.В. с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ фактически был согласен, поскольку собственноручно написал в нем, что штраф не оплатил, т.к. не было средств.
То обстоятельство, что в настоящее время штраф был уплачен Коробейниковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть как после истечения установленного срока, так и после привлечения к административной ответственности за его неуплату, не является основанием для отмены судебного постановления, поскольку на момент его вынесения состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ имел место. Причина неуплаты штрафа, указанная в жалобе - это отсутствие возможности его оплатить, уважительной не является.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из представленных материалов дела следует, что о рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Коробейников А.В. был извещен еще ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской и протоколом об административном правонарушении на л.д.3,4, в которых указано место, дата и время рассмотрения протокола об административном правонарушении, где имеется подпись Коробейникова А.В. Никаких ходатайств об отложении судебного заседания от Коробейникова А.В. не поступало.
Т.о. мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и не имеется оснований полагать, что право Коробейникова А.В. на судебную защиту было нарушено.
Наказание ему назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ минимальное. При назначении наказания мировой судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности и признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края Пищиковой Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края, от 17 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Коробейникова А.В., оставить без изменения, жалобу Коробейникова А.В. - без удовлетворения.
Судья Г.В. Буторина
