Решение от 21 апреля 2014 года №12-56/2014

                №12-56/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Кумертау                             21 апреля 2014 года
 
    Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Матнияз-Ахунова И.И.,
 
    рассмотрев материалы административного дела по жалобе Матнияз-Ахунова И.И. на постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> от <...>, которым:
 
    - Матнияз-Ахунов И.И. подвергнут штрафу в размере <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ,
 
                            УСТАНОВИЛА:
 
        постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> от <...> Матнияз-Ахунов И.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
        <...> в 16 часов 40 минут на <...> Матнияз-Ахунов И.И., управляя автомобилем <...> нарушил правила пользования внешними световыми приборами, чем нарушил требования п.19 ПДД РФ.
 
        В своей жалобе Матнияз-Ахунов И.И. просит отменить указанное постановление, поскольку считает, что не нарушал ПДД, так как в то время, когда инспектор ДПС остановил его автомобиль, он не принимал непосредственного участия в процессе движения на проезжей части дороги в качестве водителя.
 
    В судебном заседании Матнияз-Ахунов жалобу поддержал, привел доводы, изложенные в ней.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и вынесшее постановление инспектор группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> А. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Матнияз-Ахунова И.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Статьей 12.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.
 
    Согласно п. 19.5 Правил дорожного движения в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
 
    В суде установлено, что <...> в 16 часов 40 минут на <...> Матнияз-Ахунов И.И., управляя автомобилем <...> нарушил правила пользования внешними световыми приборами.
 
    Факт совершения Матнияз-Ахуновым И.И. административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении от <...>.
 
        В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
        Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    Согласно ст.28.6 ч.ч.1,2 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
 
    Анализ указанных норм в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении должно было осуществляться в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права независимо от того, где рассматривается дело.
 
    Данные требования закона инспектором группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> А. были выполнены, поскольку Матнияз-Ахунов И.И. событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, не оспаривал, о чем поставил свою подпись в соответствующей графе, в противном случае ничто не мешало Матнияз-Ахунову при несогласии с вмененным ему административным правонарушением и его событием указать об этом в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что, вынося <...> постановление по делу об административном правонарушении, инспектор группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу <...> А. обоснованно пришел к выводу о нарушении Матнияз-Ахуновым И.И. правил пользования внешними световыми приборами, и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.
 
    Таким образом, дело рассмотрено инспектором группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу <...> с соблюдением норм материального и процессуального права, действия Матнияз-Ахунова квалифицированы правильно по ст. 12.20 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона.
 
    При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау по доводам жалобы Матнияз-Ахунова И.И. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛА:
 
        постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <...> А. от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Матнияз-Ахунова И.И. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья