Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 12-56/2014
К<данные изъяты>
Дело № 12-56/2014
Р Е Ш Е Н И Е
22 июля 2014 г. г.Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., с участием защитника лица привлечённого к ответственности Низамутдиновой Д.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу Юсупова И.С. на постановление Мирового судьи СУ № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от 26 мая 2014 г. о назначении административного наказания и частную жалобу Юсупова И.С. на постановление Мирового судьи СУ № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от 12 мая 2014 г. «Об отложении рассмотрения дела и приводе участников процесса»,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи СУ № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от 26 мая 2014 г. Юсупов И.С. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ т.е. за выезд в нарушение правил дорожного движения (далее ПДД) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершенное повторно.
Юсупов И.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 07 мин., на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления в виде административного штрафа по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Не согласившись с данным постановлением, Юсупов И.С. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что не согласен с вынесенным постановлением т.к. в указанный день его защитником было заявлено ходатайство о направлении данного дела по подсудности по месту жительства, однако мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства и привлёк к административной ответственности, чем нарушил его права. Просит отменить вышеупомянутое постановление и прекратить производство по делу ввиду истечения срока давности.
Юсуповым И.С. так же подана частная жалоба на постановление Мирового судьи СУ № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от 12 мая 2014 г. «Об отложении рассмотрения дела и приводе участников процесса», в которой он указывает, что он, будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, по уважительной причине не мог лично явиться мировому судье в связи с чем вышеупомянутое постановление подлежит отмене.
На судебное заседание Юсупов И.С., инспектор ДПС Газизов Д.Ф., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Какого-либо ходатайства от обложении даты рассмотрения дела не направили в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании защитник Юсупова И.С. Низамутдинова Д.Ф. доводы жалоб своего подзащитного поддержала в полном объёме и дала пояснения аналогичные содержанию жалоб.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.
Согласно протокола об административном правонарушении серии № от 15 марта 2014 г., составленным в отношении Юсупова по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, Юсупов 15 марта 2014 г. в 19 час. 07 мин., на <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил повторное нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С протоколом Юсупов ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, от подписей, объяснений и получения копии протокола Юсупов отказался. (л.д.2).
Согласно рапорта ИДПС ФИО1 Юсупов И.С. 15 марта 2014 г. в 19 час. 07 мин., на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 6).
Согласно выписок из базы данных ГИБДД Юсупов И.С. 13.08.2013 г. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4-5).
Анализ видеозаписи приложенной к делу свидетельствует, что на указанном участке дороги имеющей две полосы для движения (по одной в каждую сторону) с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения пересёк автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.
Анализ проекта организации дорожного движения на участке автомобильной дороги М-7 свидетельствует, что на 1251 км. данной дороги установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 46).
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует, что Юсупов И.С. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил повторное нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Анализ материалов дела свидетельствует, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайствам Юсупова от 30.04.2014 г. и 12.05.2014 г. (л.д. 15, 22) и лишь на судебном заседании 26 мая 2014 г. защитник Юсупова заявила ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. С учётом нахождения данного дела в производстве около двух месяцев, небольшого периода до истечения 3-х мес. срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства, расценив это как злоупотребление правом, с чем соглашается судья суда второй инстанции.
Мировым судьей Юсупову И.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений влекущих прекращение производства по делу не допущено.
При таких обстоятельствах судья считает доводы жалобы несостоятельными, находит, что мировым судьей Юсупов И.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены указанного постановления не имеется.
Согласно ч.3 ст. 29.4. КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.
Из материалов дела следует, что первая повестка, направленная Юсупову И.С. по почте, возвращена в суд с пометкой истёк срок хранения (л.д. 10-12). Юсупов И.С. не явился ни на оно из судебных заседаний, ограничившись направлением своего защитника. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным постановления Мирового судьи СУ № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от 12 мая 2014 г. «Об отложении рассмотрения дела и приводе участников процесса» не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление «О назначении административного наказания» от 26 мая 2014 г. и постановление от 12 мая 2014 г. «Об отложении рассмотрения дела и приводе участников процесса» вынесенного мировым судьей судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ по делу об административном правонарушении в отношении Юсупова И.С. оставить без изменении, а его жалобы без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.Р. Галяутдинов
