Решение от 04 июня 2014 года №12-56/2014

Дело № 12-56/2014 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е
04 июня 2014 года г. Володарск
 
    Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гузнова С.Н. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 28.02.2014г. о привлечении Гузнова С.Н. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Гузнов С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление от 28.02.2014г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Данную жалобу мотивировал тем, что в его собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, однако транспортным средством 20.02.2014г. в 10 ч. 55 мин. он не управлял.
 
    В судебное заседание Гузнов С.Н. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просит жалобу рассмотреть в его отсутствие, что суд полагает возможным. В ходатайстве также указал, что автомобилем управляла его супруга, данный факт подтверждается водительским удостоверением Г.В.И. с разрешенной к управлению категорией транспортных средств «В», страховым полисом ОСАГО, свидетельскими показаними Г.В.И.
 
    Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, суд полагает возможным жалобу рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что Гузнов С.Н., как собственник транспортного средства <данные изъяты>, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 28.02.2014г. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Как следует из жалобы Гузнова С.Н. в указанный день он транспортными средством не управлял, за управлением транспортного средства находилась Г.В.И.
 
    Установлено, что Г.В.И. имеет водительское удостоверение №, выданное 05.02.2009го. с разрешенной к управлению категорией транспортных средств «В», она допущена к управлению транспортным средством (страховой полис ОСАГО № от 02.11.2013г.).
 
    Из объяснений Г.В.И. следует, что она 20.02.2014г. управляла транспортным средством <данные изъяты> и двигалась со стороны Нижнего Новгорода в сторону Москвы со скоростью около 90 км/час. В 10 часов 55 минут в районе с.<данные изъяты> она не заметила дорожного знака и, продолжая движение со скоростью 88 км/час, тем самым допустила превышение на 28 км/час разрешенной на этом участке скорости (60 км/час).
 
    Учитывая изложенное, в действиях Гузнова С.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку подтверждены содержащиеся в его жалобе данные о том, что он не управлял транспортным средством, в связи с чем постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 28.02.2014г. о привлечении Гузнова С.Н. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу в отношении Гузнова С.Н. – прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 28.02.2014г. о привлечении Гузнова С.Н. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, - отменить, производство по делу – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области со дня вынесения, либо со дня получения копии решения.
 
 
    Судья п/п И.А.Ермакова
 
    <данные изъяты>