Решение от 12 мая 2014 года №12-56/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 12-56/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-56/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    12 мая 2014 года          г. Асбест     
 
    Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю. при секретаре судебного заседания Парыгиной Т.В., рассмотрев жалобу
 
    Сафонова М.В., <данные изъяты>
 
    на постановление *Номер* от *Дата* начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» подполковника полиции Кутарева Е.В., которым Сафонов М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» подполковника полиции Кутарева Е.В. от *Дата* должностное лицо <данные изъяты> Сафонов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Сафонов М.В. обратился в Асбестовский городской суд с жалобой. В обоснование жалобы ее автор указал, что свои должностные обязанности по организации работы по ремонту и содержанию дорог Асбестовского городского округа он выполнял в полном объеме в установленные сроки в соответствии с требованиями нормативных актов, устанавливающих требования для проведения таких работ. Считает, что при принятии постановления была нарушена процедура привлечения к административной ответственности, не соблюден порядок составления протокола об административных правонарушении, порядок рассмотрения административного дела, нарушены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено в нарушение Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 г. № 711, Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 08.06.1999 года № 410 «О совершенствовании нормативно-правового регулирования деятельности службы дорожной инспекции и организации движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185. Просит постановление *Номер* от *Дата* отменить.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафонов М.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
 
    Защитник Сафонова М.В. по доверенности Камкина И.Е. поддержала доводы жалобы Сафонова М.В. и дополнила в судебном заседании, что выявленные в ходе обследования *Дата* дорог Асбестовского городского округа недостатки в их содержании соответствуют требованиям ГОСТов, замеры снежного наката укладываются в нормативные значения, высота снежного наката не превышает 50 мм, что соответствует нормативам. Кроме того, защитник указывает, что Сафонов М.В. не является должностным лицом, так как не обладает административно-хозяйственными и распорядительными функциями.
 
    Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Сафонова М.В., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление *Номер* от *Дата* начальника ОГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» подполковника полиции Кутарева Е.В. в отношении Сафонова М.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены ли изменения не имеется.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Закона об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности).
 
    В соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
 
    Классификация работ по содержанию автомобильных дорог устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.
 
    Приказом Минтранса России от 16.11.2012 № 402 утверждена классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
 
    В соответствии с пунктом 7 классификации в состав работ по зимнему содержанию входят: механизированная снегоочистка, расчистка автомобильных дорог от снежных заносов, борьба с зимней скользкостью, уборка снежных валов с обочин; погрузка и вывоз снега, в том числе его утилизация; распределение противогололедных материалов; круглосуточное дежурство механизированных бригад для уборки снега и борьбы с зимней скользкостью, патрульная снегоочистка; борьба с наледями на автомобильных дорогах, в том числе у искусственных сооружений.
 
    Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
 
    Несоблюдение должностными лицами, ответственными за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет административную ответственность по ст. 12.34 КоАП РФ.
 
    Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ, заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих правила проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений в безопасном состоянии либо характеризующихся непринятием мер, своевременно устраняющих помехи в движении, запрещающих или ограничивающих движение на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
 
    Из материалов дела следует, что *Дата* должностным лицом государственным инспектором ДН ОГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» Разуевым П.А. в отношении должностного лица Сафонова М.В. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно о том, что *Дата* в 00:15 мин по автомобильной дороге от перекрестка с кольцевым движением а/д Белоярский - Асбест, Асбест – 101-й квартал (от стелы) до перекрестка с кольцевым движением а/д Асбест – 101-й квартал, Грязновское - Асбест (через городское кладбище) Асбестовского городского округа, в 23:10 по ул. Леснaя от пер. Пархоменко-Лесная до пер. Лесная - Новая, в 23:20 по улице Челюскинцев от пер. Челюскинцев - Труда до перекрестка с кольцевым движением Челюскинцев - Ленина – Ладыженского – Советская, в 23:30 по ул. Пархоменко от пер. Пархоменко - Заводская до пер. Пархоменко - Челюскинцев, в 23:40 по ул. Ладыженского от пер. Ладыженского - Плеханова до перекрестка с кольцевым движением Челюскинцев - Ленина - Ладыженского - Советская, в 23:40 ул. Мира от пер. Мира - Павлова до пер. Мира – Ладыженского, в 23:45 по ул. Ленинградская от пер. Ленинградская - Промышленная до пер. Ленинградская – Мира допущено нарушение: Сафонов М.В. являясь должностным лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог, расположенных на территории Асбестовского городского округа, в том числе, автомобильной дороги от перекрестка с кольцевым движением а/д Белоярский - Асбест, Асбест – 101-й квартал (от стелы) до перекрестка с кольцевым движением а/д Асбест – 101-й квартал, Грязновское – Асбест (через городское кладбище), по улицам Лесная, Челюскинцев, Пархоменко, Ладыженского, Мира, Ленинградская, своевременно не принял мер по ликвидации снежного наката, рыхлого снега по автомобильной дороге от перекрестка с кольцевым движением а/д Белоярский Асбест, Асбест – 101-й квартал (от стелы) до перекрестка с кольцевым движением а/д Асбест – 101-й квартал, Грязновское - Асбест (через городское кладбище) проезжая часть дороги имеет посторонние предметы, не имеющие отношения к ее обустройству: рыхлый снег высотой от 2,5 см до 15 см; не произведена снегоочистка проезжей части дороги; по ул. Пархоменко от пер. Пархоменко - Заводская до пер. Пархоменко – Челюскинцев на проезжей части дороги имеются посторонние предметы, не имеющие отношения к ее обустройству: снежный накат посередине проезжей части шириной 1,5 метра и высотой 50 мм; по ул. Ленинградская от пер. Ленинградская – Мира до пер. Промышленная - Ленинградская на проезжей части дороги имеются посторонние предметы, не имеющие отношения к ее обустройству: снежный накат посередине проезжей части шириной 0,80 метра и высотой 40 мм; слева - шириной 40 см, высотой - 30 мм; справа - шириной 50 см, высотой 30 мм; по ул. Лесная от пер. Лесная - Пархоменко до пер. Лесная - Новая на проезжей части дороги имеются посторонние предметы, не имеющие отношения к ее обустройству: снежный накат посередине проезжей части шириной 1,50 метра и высотой 40 мм; слева - шириной 50 см, высотой - 40 мм; справа - шириной 60 см, высотой 40 мм; по ул. Ладыженского от пер. Ладыженского - Плеханова до пер. Ладыженского - Челюскинцев на проезжей части дороги имеются посторонние предметы; не имеющие отношения к ее обустройству: снежный накат посередине проезжей части шириной 1,80 метра и высотой 70 мм; слева - шириной 50 см, высотой - 40 мм; справа - шириной 70 см, высотой 50 мм; по ул. Мира от пер. Мира - Павлова до пер. Мира - Ладыженского на проезжей части дороги имеются посторонние предметы, не имеющие отношения к ее обустройству: снежный накат посередине проезжей части шириной 0,7 метра и высотой 50 мм; слева - шириной 40 см, высотой - 30 мм; справа - шириной 70 см, высотой 40 мм; по ул. Челюскинцев от пер. Челюскинцев - Труда до пер. Челюскинцев - Ладыженского на проезжей части дороги имеются посторонние предметы, не имеющие отношения к ее обустройству: снежный накат посередине проезжей части шириной 0,70 метра и высотой 30 мм; слева - шириной 40 см, высотой - 30 мм; справа шириной 50 см, высотой 40 мм; (замеры произведены с помощью стандартной рулетки), не принял мер к ликвидации зимней скользкости в установленные требованиями п.3.1.6. ГОСТ Р 50597-93 нормативные сроки не более 6 часов, то есть не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, чем нарушил п.13 Основных положений ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.34 КоАП РФ.
 
    В графе «объяснения лица» Сафонов М.В. указал «с нарушением не согласен, работы организовывал, техника работала». При составлении протокола Сафонову М.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чём свидетельствует подпись Сафонова М.В. в соответствующих графах протокола.
 
    Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела актами выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленными *Дата* инспекторами ДПС ГИБДД г. Асбеста с участием понятых. Оснований не доверять указанным актам выявленных недостатков у суда не имеется.
 
    В силу п. 10.2 Наставлений по службе в дорожной инспекции и организации движения, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 08.06.1999 № 410, контроль за эксплуатационным состоянием автомобильных дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов, установкой и эксплуатацией технических средств организации дорожного движения осуществляется посредством проведения:
 
    комплексной проверки дорог и улиц;
 
    специальных проверок (готовности дорожных и коммунальных организаций к зимнему содержанию дорог и улиц, проверки состояния железнодорожных переездов, ледовых переправ, маршрутов общественного транспорта, перевозки крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов);
 
    контрольных проверок;
 
    повседневного надзора.
 
    Пунктом 10.2.8 указанных Наставлений предусмотрен повседневный надзор за условиями движения, осуществляемый в целях оперативного принятия мер к устранению возникших в процессе эксплуатации дорог недостатков, составляющих помехи движению и угрозу его безопасности.
 
    Пунктом п. 10.2.8.4 Наставлений предусмотрено, что при обнаружении недостатков в состоянии дорог и инженерных сооружений, создающих помехи для дорожного движения или его безопасности, инспектор ДПС докладывает о них дежурному подразделения ГИБДД, составляет акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (приложение 8) и действует по указанию дежурного.
 
    В п. 11 Наставления № 410 установлен порядок использования специальных технических и транспортных средств для контроля за состоянием дорог и улиц.
 
    В соответствии с п. 11.1 Наставления № 410 при осуществлении контроля за состоянием дорог и улиц с целью точной оценки параметров должны применятся измерительные приборы, лаборатория контроля за дорожными условиями, измерительные приборы, фото- и видеотехника (далее - специальные технические средства). Специальные технические средства применяются в соответствии с методикой контроля транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог, изложенной в методическом пособии для сотрудников ДИиОД «Методика и приборы контроля транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог» (п. 11.2 Наставления N 410).
 
    Согласно п. 11.3, п. 11.4 Наставлений запрещается применение специальных технических средств, не прошедших метрологическую поверку или имеющих просроченные свидетельства о поверке. При этом к работе со специальными техническими средствами допускаются сотрудники ГИБДД, изучившие инструкции по эксплуатации и сдавшие зачеты по правилам их применения.
 
    В рассматриваемом случае проверка проводилась в рамках повседневного надзора, то есть носила внеплановый характер.
 
    В ходе повседневного обследования состояния улично-дорожной сети выявлены нарушения по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, создающие угрозу безопасности дорожного движения, которые подтверждаются актами от *Дата*, *Дата*, *Дата* года.
 
    Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.93 № 221.
 
    Требования указанного ГОСТа являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды, и должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.
 
    Из раздела 3 ГОСТ Р 50597-93 следует, что проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.
 
    Согласно п. 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 срок ликвидации зимней скользкости и окончание снегоочистки улиц и дорог городов и других населенных пунктов, с учетом их транспортно-эксплуатационных характеристик составляет не более 6 часов.
 
    Нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, то есть с момента установления инспектором ДПС факта несоответствия дороги предъявляемым требованиям к содержанию дорог до полной ликвидации (составления первого акта недостатков в состоянии улично-дорожной сети).
 
    Как указано пунктами 5.1. 5.2 названного ГОСТа, сцепление и ровность покрытия следует оценивать приборами ПКРС, ППК-МАДИ-ВНИИБД, 3-метровой рейкой с клином в соответствии с прилагаемыми к ним инструкциями по эксплуатации. Контроль линейных параметров, характеризующих техническое состояние дорог и улиц, следует осуществлять с помощью линейки или рулетки. Контроль других параметров, не имеющих количественной оценки, осуществляется визуально.
 
    Таким образом, вопреки доводам автора жалобы, содержание актов от *Дата*, *Дата* г., *Дата* о выявленных недостатках дорожного покрытия, составленных сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский», соответствует требованиям Приказа МВД РФ «О совершенствовании нормативно-правового регулирования деятельности службы дорожной инспекции и организации движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» № 410 от 08.06.1999. В актах указано о том, что замеры произведены с помощью стандартной рулетки, а также частично произведена фотофиксация.
 
    Факт обнаружения и фиксации на автомобильных дорогах снежного наката, вопреки доводам защитника в судебном заседании, свидетельствует о нарушении требований ГОСТ Р 50597-93, так как в данном случае на проезжей части наличествуют посторонние предметы, не имеющие отношения к обустройству дороги.
 
    Суд считает, что начальником отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сафонова М.В. обоснованно в качестве доказательств его вины были приняты во внимание протокол об административном правонарушении, акты выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, и другие документы, которые суд считает не противоречащими закону и которые в своей совокупности позволили прийти к выводу о наличии в действиях Сафонова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного именно ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Предписание органов ГИБДД является самостоятельным ненормативным актом, содержащим властные распоряжения контролирующего государственного органа, за неисполнение которых установлена административная ответственность, при этом, действующим законодательством не предусмотрен запрет вынесения предписания по результатам повседневного надзора.
 
    Согласно приказа *Номер* от *Дата* МКП «Вторресурсы» Асбестовского городского округа Сафонов М.В. назначен на должность мастера - ответственного за контроль по содержанию автомобильных дорог Асбестовского городского округа.
 
    В соответствии с п. 1.1 должностной инструкции в функциональные обязанности мастера участка по содержанию автомобильных дорог входит: организация и выполнение работ по ремонту, обслуживанию и содержанию дорог.
 
    Письмом Государственной службы дорожного хозяйства Министерства транспорта Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № ОС-28/1270-ис приняты и введены в действие методические рекомендации по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования.
 
    Согласно 6.1.1 методических рекомендаций по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования № ОС-28/1270-ис от 17.03.2004 непрерывное и безопасное движение автомобилей по дорогам в зимний период обеспечивается выполнением комплекса мероприятий, предусматривающего работы по защите дорог от снежных заносов, очистке от снега проезжей части и обочин в период снегопадов, предупреждению и ликвидации зимней скользкости на основе метеоданных и контроля состояния автомобильной дороги и искусственных сооружений, а также ряда организационных мер по обеспечению надежной работы автомобильных дорог.
 
    Таким образом, Сафонов М.В. в соответствии с должностными обязанностями на основе метеоданных и контроля за состоянием автомобильной дороги был обязан организовать работы по борьбе с зимней скользкостью, распределению противогололедных материалов; круглосуточному дежурству механизированных бригад для уборки снега и борьбы с зимней скользкостью, патрульной снегоочистке и борьбе с наледями на автомобильных дорогах.
 
    Доказательств принятия заявителем мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, которые позволили бы судить об отсутствии вины, в материалах дела не имеется. Представленные защитником путевые листы свидетельствуют о выходе специальной техники на линию 20.01.2014 в дневное время, тогда как из протокола об административном правонарушении следует, что недостатки в содержании дорог выявлены сотрудниками ГИБДД в ночное время суток 20.01.2014.
 
    Заявитель имел возможность своевременно устранить выявленные нарушения, но им не приняты все зависящие меры для предупреждения правонарушения. Иного из представленных в материалы дела доказательств не следует.
 
    Оснований полагать, что выявленное нарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заявителя, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности исполнить требования закона, не имеется.
 
    При этом судом отклоняются доводы защитника о том, что Сафонов М.В. не обладает признаками должностного лица.
 
    В должностные обязанности мастера участка по содержанию автомобильных дорог и озеленению (содержание дорог), согласно его должностной инструкции, в том числе входит: осуществлять контроль за выполнением дневного задания, качеством выполнения работ (п. 3.7), контролировать соблюдение подчиненным персоналом правил внутреннего трудового распорядка, ТБ, ПБ (п. 3.13), проводить воспитательную работу с подчиненным персоналом (п. 3.16), приостанавливать производство работ в случаях возникновения угрозы здоровью работающих (п. 3.19); право давать указания непосредственно подчиненному персоналу (п. 4.1). следовательно, Сафонова М.В. выполняет организационно-распорядительные функции и является должностным лицом по смыслу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    Суд полагает, что постановление *Номер* от *Дата* начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» подполковника полиции Кутарева Е.В. о привлечении Сафонова М.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением основных требований действующего законодательства, наказание Сафонову М.В. назначено в пределах санкции ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление *Номер* от *Дата* начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» подполковника полиции Кутарева Е.В. о привлечении должностного лица Сафонова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сафонова М.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения решения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
 
    Решение вынесено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.
 
    Судья                                              А.Ю. Вознюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать