Решение от 16 июня 2014 года №12-56/2014

    Дело № 12-56/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    16 июня 2014 года пос. Кугеси
 
    Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Краснова Н.П.,
 
    рассмотрев жалобу Николаева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Николаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Николаев Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    В жалобе Николаевым Д.А., поданной в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении дела об административном правонарушении в отношении него, ввиду того, что на момент управления транспортным средством он не находился в состоянии наркотического опьянения, т.к. не была ухудшена его реакция и внимание, что подтверждается проведенными тестами и заключением врачей.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Николаев Д.А. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку медицинским освидетельствованием признаков одурманивания у него не было выявлено.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Из материалов дела следует, что Николаев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 мин. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> возле населенного пункта <адрес> Чебоксарского района управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии наркотического опьянения.
 
    Выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном рассмотрении и оценки всех доказательств по делу и действия Николаева Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Так, в отношении Николаева Д.А. составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, которые составлены с участием понятых, в соответствии с требованиями КоАП РФ, и указывают на совершение Николаевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Факт нахождения Николаева Д.А. в состоянии опьянения также подтверждается протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашии, согласно которому установлен факт употребления наркотических веществ группы каннабиноидов и стимуляторов, признаков одурманивания не выявлено.
 
    С результатами освидетельствования Николаев Д.А. ознакомлен, о чем имеется его подпись в протоколе медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Протокол медицинского освидетельствования получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в протоколе, не имеется, он обоснованно принят в качестве доказательства виновности Николаева Д.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Николаеву Д.А. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
 
    Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Николаева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
 
    Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ судья,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева Дениса Д.А. оставить без изменения, жалобу Николаева Д.А. – без удовлетворения.
 
    Судья Н.П. Краснова