Решение от 29 апреля 2014 года №12-56/2014

    № 12-56/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Харабали                                                                              29 апреля 2014 г.
 
    Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Елизарова И.В.,
 
    при секретаре Иркалиевой Г.Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батырова Е.А. на постановление инспектора ДПС взвода <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    у с т а н о в и л :
 
    Постановлением инспектора ДПС взвода <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес> ФИО8 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Батыров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Батыров Е.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что постановление подлежит отмене, поскольку правонарушение по ст.12.6 КоАП РФ он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ событие административного правонарушения он оспаривал. Несмотря на это инспектор ДПС ФИО9 вынес постановление административного правонарушения. Просил постановление инспектора ДПС отменить.
 
    В судебном заседании Батыров Е.А., поддерживая жалобу, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не признает. ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. После остановки автомобиля инспектором ДПС с событием вменяемого ему правонарушения он не был согласен, однако инспектор ДПС Исентемиров А.Б. без составления протокола об административном правонарушении вынес постановление по делу об административном правонарушении и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ поскольку считает его незаконным, вынесенным в нарушении требований ч.2 ст.28.6 КоАП РФ.
 
    Инспектор ФИО11 а также допрошенный в качестве свиетеля инспектор ДПС ФИО10 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 55 минут Батыров Е.А. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. С событием правонарушения он был согласен, поэтому было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Из Постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Батыров Е.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 55 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег. номер №, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется подписи заявителя Батырова Е.А. о его согласии с наличием события административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием, имеется лишь подпись о получении им копии постановления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется сведений о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, Батыров Е.А. не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, также к постановлению не приложено каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.
 
    Таким образом, должностным лицом нарушена процедура привлечения Батырова Е.А. к административной ответственности.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС взвода № ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батырова Е.А. подлежит отмене и с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ возвращению дела на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    Р е ш и л :
 
    Жалобу     Батырова Е.А. на постановление инспектора ДПС взвода 2 ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес> Исентемирова А.Б. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворить.
 
         Постановление инспектора ДПС взвода № ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес> ФИО13 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Батырова Е.А. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, отменить, возвратить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья      И.В. Елизарова
 
    <данные изъяты>а