Решение от 24 марта 2014 года №12-56/2014

    Дело № 12-56/2014     
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Кудымкар      «24» марта 2014 года
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края С.Н. Кетов,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Нуртаевой Е.Г.,
 
    при секретаре Баяндиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
 
 
    Нуртаевой Е.Г., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,
 
    на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено признать Нуртаеву Е.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуртаевой Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ о том, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов на <адрес> у <адрес> передала управление автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № лицу, не имеющему водительского удостоверения.
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ Нуртаева Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    В жалобе Нуртаева Е.Г. просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что проехав некоторое время на автомашине, она почувствовала резкие боли в животе, следствием которых являются ранее перенесенные операции. Поэтому всегда носит с собой обезболивающие препараты. Так как с этими болями не могла управлять автомашиной, поэтому в состоянии крайней необходимости передала управление сыну, который умеет водить автомашину. Он правил при движении не нарушал, машин в это время на дороге было мало, опасности для окружающих не представляли, ехали со скоростью 20 км/ч.
 
    В судебном заседании Нуртаева Е.Г. изложенные в жалобе доводы поддержала по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что автомашину она передала сыну в силу крайней необходимости. Чтобы попросить доехать до дому знакомых водителей у неё не имеется, о возможности оставить автомашину на стоянку, чтобы в последствии переместить её к дому она не думала.
 
    Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав Нуртаеву Е.Г., прихожу к следующему:
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    В силу пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К ним в частности относятся протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, иные документы.
 
    Факт совершения правонарушения самой Нуртаевой Е.Г. не оспаривается, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях; другими собранными по делу доказательствами.
 
    Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов на <адрес> у <адрес> передала управление автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № лицу, не имеющему водительского удостоверения, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    На основании постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ Нуртаева Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,
 
    Статья 2.7 КоАП РФ закрепляет три обязательных условия признания состояния крайней необходимости:
 
    - опасность должна быть непосредственной, а не абстрактной и способной наступить в будущем;
 
    - она не могла быть устранена другими средствами;
 
    - причиненный вред должен быть меньше, чем вред предотвращенный.
 
    Исходя из обстоятельств дела, рассматриваемая ситуация не требовала немедленного врачебного вмешательства в отношении Нуртаевой Е.Г., необходимости экстренной госпитализации не требовалось, существовала возможность продолжить движение после оказания медицинской помощи, передача управления транспортным средством лицу не имеющему права управления, не было вызвано предотвращением какого-либо вреда. Кроме того, находясь по месту проживания в черте города, имелась возможность оставить автомашину на месте стоянки или принять иные меры, позволяющие не совершать административное правонарушение.
 
    При данных обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными и не влекут отмену решения должностного лица, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях собственника автомобиля состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства дела установлены должностным лицом в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Оценка доказательствам при рассмотрении дела должностным лицом, правомочным рассмотреть дело, дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности виновной, данных о привлечении к административной ответственности, характера совершенного правонарушения.
 
    Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Нуртаевой Е.Г. допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу Нуртаевой Е.Г. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Нуртаевой Е.Г. оставить без изменения, жалобу Нуртаевой Е.Г. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
        Судья
 
    Кудымкарского городского суда Кетов С.Н.