Решение от 15 мая 2014 года №12-56/2014

Дело № 12-56/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 мая 2014 года             г.Архангельск
 
    Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Костылева Е.С., рассмотрев жалобу Сорвановой Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 27 марта 2014 года Сорванова Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Сорванова Г.Н. подала жалобу, попросив его отменить. В обоснование жалобы сослалась на то, что показания свидетелей К. и К. не должны были учитываться, поскольку указанные лица заинтересованы в исходе дела, являются участниками длительного конфликта между нею (Сорвановой Г.Н.) и Дикаловой Л.В.
 
    При рассмотрении жалобы Сорванова Г.Н. и её защитник Белоглазов А.В. дополнительно пояснили, что между сторонами сложились неприязненные отношения. Сорванова Г.Н. пояснила также, что ДД.ММ.ГГГГ никаких оскорблений в адрес потерпевшей не высказывала, напротив, та совершала в отношении неё (Сорвановой) противоправные действия (толкнула, оскорбила, ударила). Сорванова Г.Н. принесла свои извинения в суде потерпевшей Дикаловой Л.В.
 
    Потерпевшая Дикалова Л.В. пояснила в суде, что действительно имеет место длительный конфликт между нею и Сорвановой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ, когда и она и Сорванова Г.Н. ходили с ведрами от машины с водой домой, между ними произошел конфликт, в ходе которого Сорванова Г.Н. высказала оскорбления в её (потерпевшей) адрес.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление - подлежащим оставлению без рассмотрения, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО5, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 27 марта 2014 года Сорванова Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.46-47).
 
    Вынося обжалуемое постановление, мировой судья правильно исходил из того, что Сорванова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь на тропинке около <адрес> в <адрес>, выражалась в адрес Дикаловой Л.В. нецензурной бранью, чем оскорбила её честь и достоинство, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
 
    Таким образом, Сорванова Г.Н.обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Довод Сорвановой Г.Н. о том, что свидетели заинтересованы в исходе дела, являются участниками конфликта, основанием для отмены оспариваемого постановления служить не может, поскольку указанные свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, а кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами по делу: объяснением Дикаловой Л.В. (л.д.10-11, 12-13), её заявлением (л.д.18), рапортом участкового уполномоченного отдела полиции № 2 УМВД России по г.Архангельску (л.д.8), а также объяснениями самой Сорвановой Г.Н. при рассмотрении дела мировым судьей (л.д.44-об.).
 
    Свидетель ФИО5 в суде обстоятельства, установленные мировым судьей, не опроверг, поскольку, хотя он ДД.ММ.ГГГГ и встречал и Сорванову, и Дикалову, когда те носили воду домой, однако видел их не вместе, а по отдельности, в связи с чем тот факт, что свидетель не являлся очевидцем конфликта между указанными лицами, не свидетельствует об отсутствии такового.
 
    Совершенное Сорвановой Г.Н. административное правонарушение квалифицировано мировым судьёй в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание назначено ей в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с учётом характера совершенного правонарушения, степени вины, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом имущественного положения Сорвановой Г.Н. в минимальном размере, установленном законом.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, представленные по делу доказательства оценены в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права также не допущено.
 
    В этой связи оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сорвановой Г.Н.не имеется.
 
    Возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с примирением сторон законом не предусмотрена.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сорвановой Г.Н. оставить без изменения, а жалобу Сорвановой Г.Н. - без удовлетворения.
 
Судья (подпись) Е.С. Костылева
 
    Верно:
 
    Судья             Е.С. Костылева