Решение от 25 июня 2014 года №12-56/2014

    Дело № 12-56/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 июня 2014 года                              г. Саранск
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Камакин В.Л., с участием представителей общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс» Муклецова М.В., действующего на основании доверенности от 02.08.2012 года, Солодовникова А.С., действующего на основании доверенности от 23.06.2014 года, государственного инспектора государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия Жирнова А.В., действующего на основании доверенности № 6/14 от 09.01.2014 года,
 
    рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс» Тундыковой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс», расположенного по адресу: г. Саранск, р.п. <...>, ул. <...>, д. <...>, кв.<...>, ИНН <...>, ОГРН <...>, по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 13.05.2014 года общество с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 40 000 рублей.
 
    Директор общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс» Тундыкова Н.В. подала жалобу на поименованное постановление мирового судьи, считая данное постановление незаконным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что 11.04.2014 года они обратились в Управление Россельхознадзора по Республике Мордовия с заявлением об отсрочке платежа по штрафу, в связи с тяжелым материальным положением в организации, однако данное заявление рассмотрено не было, и в этот же день был направлен протокол об административном правонарушении в мировой суд.
 
    В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс» Муклецов М.В., действующий на основании доверенности от 02.08.2012 года, Солодовников А.С., действующий на основании доверенности от 23.06.2014 года, доводы жалобы поддержали, считали, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 13.05.2014 года не может быть признано законным и подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Государственный инспектор государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия Жирнов А.В., действующий на основании доверенности № 6/14 от 09.01.2014 года, доводы жалобы считал необоснованными, просил оставить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 13.05.2014 года без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс» Тундыковой Н.В. – без удовлетворения.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения, основывая свой вывод следующим.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, является административным правонарушением.
 
    Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника отдела государственного земельного надзора по Республике Мордовия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области № 2-2014 от 26.12.2013 года о назначении административного наказания по делу № 10-29, обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс», за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.6 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 4).
 
    Данное постановление было вручено представителю общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс» Горшкову С.В. 26.12.2013 года, о чем в постановлении имеется отметка (л.д.4). Порядок и сроки его обжалования, а также порядок уплаты штрафа представителю правонарушителя в постановлении разъяснены; сведений о подаче жалобы на указанное постановление в срок, установленный законом, в материалы дела не представлено; постановление по делу об административном правонарушении, вступило в законную силу 21 января 2014 года.
 
    В установленный законом срок до 20 марта 2014 года административный штраф обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс» не уплачен, в этот срок каких либо заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения постановления не поступало.
 
    24.03.2014 года в адрес общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс» было направлено уведомление о том, что шестидесятидневный срок для добровольной уплаты административного штрафа истек 20 марта 2014 года и представителю общества необходимо явиться 11 апреля 2014 года на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Коап Российской Федерации (л.д.5).
 
    Определением от 11 апреля 2014 года начальника отдела государственного земельного надзора по Республике Мордовия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, дело передано на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского р-на г. Саранска Республики Мордовия (л.д. 2).
 
    В этот же день, 11 апреля 2014 года в адрес отдела государственного земельного надзора по Республике Мордовия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области поступило заявление от директора общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс» Тундыковой Н.В. о предоставлении им отсрочки исполнения платежа по штрафу, в связи с тяжелым материальным положением в организации (л.д. 20).
 
    Однако данное заявление директора общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс» Тундыковой Н.В. подано уже после истечения шестидесятидневного срока для добровольной уплаты административного штрафа и после вынесения административного протокола и определения о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в мировой суд.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 13.05.2014 года общество с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 40 000 рублей.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.
 
    Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Какие-либо нарушения законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении материала и вынесения обжалуемого решения мировым судьей не допущены. Наказание назначено в пределах санкции части первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации и, с учетом данных об обществе с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс» снижению не подлежит.
 
    Обстоятельства правонарушения объективно подтверждены протоколом об административном правонарушении № 10-06 от 11 апреля 2014 года, уведомлением № 1045 от 24.03.2014 года, в связи, с чем мировой судья, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс» состава административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 13.05.2014 года является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, жалоба директора общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс» Тундыковой Н.В. – без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 13.05.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс», расположенному по адресу: г. Саранск, р.п. Луховка, ул. Октябрьская, д. 25, кв.9, ИНН 1328005851, ОГРН 1121328001123, по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации – оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплюс» Тундыковой Н.В. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно по его вынесению.
 
    Судья В.Л. Камакин