Определение от 20 мая 2014 года №12-56/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 12-56/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №12-56/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «20» мая 2014 года г.Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г.Тамбова Лядова О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении административной комиссии г.Тамбова от 21.08.2013 в отношении Кичака В.И.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кичак В.И. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы указав, что постановлением административной комиссии г.Тамбова от 21.08.2013 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11 Закона Тамбовской области от 29.10.2003г. №155-З.
 
    Кичак В.И. просит восстановить срок обжалования указанного постановления, поскольку срок пропущен из-за несвоевременного получения копии постановления – административная комиссия не извещала заявителя о времени и месте рассмотрения дела, постановление комиссии находилось до 18.02.2014 у брата Кичака В.И. на работе.
 
    К заявлению о восстановлении срока приложена жалоба на постановление.
 
    О времени и месте судебного заседания Кичак В.И. извещен надлежаще, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ не заявлял.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) считаю рассмотрение дела в отсутствии заявителя возможным.
 
    Представитель административной комиссии г.Тамбова Барун Д.С. в судебном заседании возражал против восстановления срока обжалования спорного постановления, поскольку Кичак В.И. о времени рассмотрения дела извещался, после вступления в силу постановления приходил лично в административную комиссию, возмущался размером наложенного на него штрафа.
 
    Выслушав Барун Д.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Ч.1 ст.30.1 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
 
    Согласно материалам дела Кичак В.И. о времени и месте рассмотрения дела (21.08.2014 в 14.00 в административной комиссии г.Тамбова) извещен в протоколе об административном правонарушении 9.08.2013, что подтверждается его подписью.
 
    Своевременность направления копии постановления административной комиссии Кичаку В.И. по месту его жительства заявителем не оспаривается.
 
    Из заявления Кичака В.И. следует, что обжалуемое постановление получено им 18.02.2014, жалоба на постановление подана заявителем 16.04.2014, уважительности причин пропуска срока обжалования с 28.02.2014 по 16.04.2014 суду не представлено.
 
    Оценив доказательства в их совокупности при данных обстоятельствах считаю неуважительными причины пропуска Кичаком В.И. срока обжалования постановления административной комиссии г.Тамбова от 21.08.2013 по делу об административном правонарушении, а ходатайство о их восстановлении не подлежащим удовлетворению как не основанное на законе.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    При указанных обстоятельствах производство по жалобе Кичака В.И. на постановление административной комиссии г.Тамбова от 21.08.2013 исключается.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отклонить ходатайство Кичака В.И. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление административной комиссии г.Тамбова от 21.08.2013.
 
    Возвратить жалобу Кичака В.И. на постановление административной комиссии г.Тамбова от 21.08.2013.
 
    На определение может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: Лядов О.Л.
 
    Верно:Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать