Определение от 16 мая 2014 года №12-56/2014

Дело № 12-56/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Карачев, Брянская область                                                    16 мая 2014 года
 
    Судья Карачевского районного суда Брянской области Маковеева Г.П., ознакомившись с ходатайством ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Шалкина Э.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №35 Карачевского района Брянской области Мельянковой Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Моськина Е.Е.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Карачевского района Брянской области Мельянковой Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Моськина Е.В. за отсутствием состава правонарушения.
 
    23.04.2014 года в Карачевский районный суд поступило ходатайство инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО14. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
 
    Согласно штампу на сопроводительном письме данное ходатайство было направлено ДД.ММ.ГГГГ года, несмотря на то, что инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Шалкин Э.Ю. данное ходатайство подписано ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Карачевский райсуд Брянской области поступила жалоба инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО15. на данное постановление, в которой он просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.
 
    Согласно штампу на сопроводительном письме данная жалоба была направлена 16.04.2014 года, несмотря на то, что инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО16. жалоба подписана 11.04.2014года.
 
    Данная жалоба поступила по почте и, исходя из штемпеля почтового отделения 188490 Ивангорода Ленинградской области, была отправлена в суд ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кроме того, согласно ходатайству о восстановлении срока обжалования в адрес ОГИБДД ОМВД по Кингисеппскому району от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления поступила ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Разрешая вопрос о принятии жалобы инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО17 к производству судьи Карачевского райсуда, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Часть 2 данной статьи предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как видно из копии ходатайства о восстановлении срока обжалования копия постановления поступила в ОГИБДД ОМВД по Кингисеппскому району ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Следовательно, 10-ти дневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ года, и обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
 
    Учитывая, что обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, а жалоба на него инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО18. направлена в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после истечения срока обжалования постановления, то такая жалоба не подлежит принятию к рассмотрению судьей Карачевского райсуда, так как в силу ст.30.1 КоАП РФ судья Карачевского райсуда имеет право рассматривать жалобы только на не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО19. на постановление мирового судьи судебного участка №35 Карачевского района Брянской области Мельянковой Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Моськина Е.В. в виду пропуска срока для подачи жалобы.
 
    Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать инспектору ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО21. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №35 Карачевского района Брянской области Мельянковой Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Моськина Е.В...
 
    Возвратить жалобу инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО20. на постановление мирового судьи судебного участка №35 Карачевского района Брянской области Мельянковой Т.А. №5-110/2014 от 28.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Моськина Е.В. в виду пропуска срока для подачи жалобы.
 
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10-ти суток со дня вручения копии определения.
    Судья:                 .                                        Г.П.Маковеева
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .