Определение от 31 июля 2014 года №12-56/2014

    Дело № 12-56/2014                                                                                            
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «31» июля 2014 года                                                                             город Киржач
 
    Судья Киржачского районного суда Владимирской области Колокина И.И., рассмотрев заявление ООО «<данные изъяты>» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ООО «<данные изъяты>»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с жалобой на вышеуказанное постановление, представило ходатайство о восстановлении срока, мотивировав тем, что срок на обжалование пропущен в связи с тем, что копия постановления, направленная почтовой связью, ими не была получена.
 
    Определением Октябрьского районного суда г. Владимира материалы дела по жалобе переданы в Киржачский районный суд.
 
    В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» по ордеру и доверенности адвокат Фильчаков А.Н. ходатайство о восстановлении срока поддержал, пояснил что копию обжалуемого постановления заявитель не получал, на уведомлении стоит подпись неизвестного ему лица.
 
    Старший помощник прокурора Качуровский И.В. в судебном заседании возражал против восстановления пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку ООО «<данные изъяты>» не представлено уважительных причин пропуска срока.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В силу ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    По положениям ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Судом установлено, что письмом № от ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения ООО «<данные изъяты>» направлена копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное письмо получено адресатом согласно отметки с уведомлении о вручении почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт получения указанного заказного почтового отправления представитель ООО «<данные изъяты>» отрицает, ссылаясь на большое количество офисов иных юридических лиц по указанному адресу. Однако при подаче жалобы вновь указывает адрес места нахождения: <адрес>.
 
    Указанные утверждения судья находит несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.
 
    В соответствии с разъяснением, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
 
           Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что постановление, направленное заказным письмом, вручено лицу, привлекаемому к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вместе с тем жалоба была подана в Октябрьский районный суд г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ, по истечении предусмотренного законом десятидневного дневного срока на обжалование.
 
    Поскольку ООО «<данные изъяты>» не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, суд приходит к выводу, что его ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела миграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ООО «<данные изъяты>», подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать ООО «<данные изъяты>» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ООО «<данные изъяты>», жалобу возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
Судья        И.И. Колокина
 
Определение не вступило в законную силу