Решение от 21 июня 2013 года №12-56/2013

    Дело №12-56/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Заречный                           «21» июня 2013 года
 
    Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыжовой М.А.,
 
    при секретаре Стародубцевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного жалобу Иванова З.К. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного от 20 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено Иванова З.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    Проверив материалы дела, суд -
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области от 20.06.2013 года Иванов З.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, Иванов З.К. обратился в Зареченский городской суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи изменить, снизить ему размер назначенного наказания, поскольку он полностью раскаялся в содеянном, осознал свою вину.
 
    В судебном заседании заявитель Иванов З.К. доводы жалобы поддержал и пояснил, что (Дата) двигался на своей автомашине (Данные изъяты) со стороны (Адрес). На мосту при обгоне он, Иванов З.К. немного правым боком своей машины задел левое крыло и дверь автомашины (Данные изъяты) Сразу он этого не почувствовал, поэтому продолжил движение. Перед проходной он остановился для въезда в город. Следом за ним к КПП подъехал водитель «(Данные изъяты) который вышел из машины и сказал ему, Иванову З.К., что он задел его машину. Он спросил, сильно ли он задел машину, на что водитель сказал, что несильно, никаких повреждений нет, претензий ему не предъявлял. После этого он, заехав в город, поехал домой.
 
    Примерно через 1,5 часа к нему домой приехали сотрудники полиции, с которыми он поехал на место ДТП, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за оставление места дорожно-транспортного происшествия. (Номер) со стороны (Адрес).удьей является несоразмерным совершенному правонарушению.
 
    Умысла скрываться с места ДТП у него, Иванова З.К., не было. Впоследствии он спросил потерпевшего, почему он не сказал ему сразу о повреждении машины, на что последний ответил, что он не сразу это заметил.
 
    Вместе с тем, Иванов З.К. пояснил, что свою вину признает, поскольку уехал, не убедившись, что к нему нет претензий со стороны потерпевшего. Считает, что назначенное ему мировым судьей является несоразмерным совершенному правонарушению, в содеянном он раскаивается, имеет постоянную работу.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи изменить.
 
    Мировым судьей было установлено, что (Дата) в 19 часов 10 минут около КПП-(Номер) (Адрес) водитель автомашины (Данные изъяты) Иванов З.К., являясь участником дорожного происшествия, с места ДТП скрылся.
 
    Своими действиями Иванов З.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КРФоАП.
 
    В постановлении мирового судьи проанализированы доказательства, которые подтверждают вину Иванова З.К. в совершении данного правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении (Номер) от (Дата); схема ДТП, письменные объяснения потерпевшего М.В.Г.
 
    Данным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела, были учтены.
 
    Иванов З.К. не оспаривает свою вину в совершении правонарушения.
 
    Нормы материального права мировым судьей применены правильно, нарушений норм процессуального права, влияющих на доказанность вины правонарушителя и квалификацию содеянного, влекущих отмену постановления, не установлено.
 
    Между тем, суд считает, что размер назначенного Иванову З.К. административного наказания может быть снижен.
 
    Иванов З.К. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. С учетом личности правонарушителя, признания им своей вины, суд читает возможным снизить ему назначенное наказание до 2-х суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, суд -
 
р е ш и л :
 
    Жалобу Иванова З.К. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного от 20 июня 2013 года о привлечении Иванова З.К. к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ изменить, снизить ему назначенное наказание в виде административного ареста до 2-х (двух) суток, исчисляя срок наказания с 23 часов 55 минут (Дата).
 
    Судья:                                                                                         М.А. Рыжова