Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 12-56/2013
Дело № 12-56/2013
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 27 марта 2013 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Веревкина Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Овчинко Е.Г.,
рассмотрев жалобу Овчинко <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. 24ЦФ № 070629 от 29.12.2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. 24ЦФ № 070629 от 29.12.2012 г. Овчинко Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Овчинко Е.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное. Требования мотивированы тем, что совершая движение с ул.Робеспьера на ул.Бограда она не увидела из-за поворота дорожный знак 3.27, считает, что ее автомобиль не мешал движению. Указывает, что сотрудниками ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю нарушены предусмотренные ч.2 ст.29.11 КоАП РФ сроки отправки постановлений по делу об административном правонарушении. Если бы данные сроки не были нарушены, она бы не допустила повторного совершения указанного административного правонарушения. Кроме того, полагает, что правонарушение в совершении которого она обвиняется, является малозначительным, поскольку парковка ею автомобиля в запрещенном для автостоянки месте, не создавала помех движению автотранспорта.
Выслушав доводы Овчинко Е.Г., изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» означает, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Из содержания постановления следует, что правонарушение фиксировалось специальным техническим средством Паркон № VAP0071, имеющим функции фотосъемки, протокол об административном правонарушении не составлялся, а постановление по делу об административном правонарушении выносилось без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлялось в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
Согласно постановления 24ЦФ № 070629 от 29.12.2012 г., 28.12.2012 г. в 10:30:15 на четной стороне ул.Бограда г.Красноярска, в районе дома № 116, водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» с гос.номером «№», собственником которого является Овчинко Е.Г., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, совершил остановку.
Из содержания поданной жалобы и из пояснений Овчинко Е.Г. в суде, следует, что она, являясь собственником указанного транспортного средства, осуществляла управление им ДД.ММ.ГГГГ.
Вина Овчинко Е.Г. также находит свое подтверждение в предоставленной суду схеме организации дорожного движения на ул.Бограда, от ул.Робеспьера до ул.Профсоюзов, согласно которой, непосредственно после поворота с ул.Робеспьера на ул.Бограда по правой стороне проезжей части по ул.Бограда установлен знак 3.27 «Остановка запрещена».
Кроме того, из содержания поданной жалобы и объяснений Овчинко Е.Г. видно, что она не оспаривает факта остановки автомобиля в месте, где остановка запрещена, ссылаясь на то, что из-за поворота не увидела знак 3.27 «Остановка запрещена». Вместе с тем, данный довод не может служить поводом для освобождения Овчинко Е.Г. от административной ответственности, поскольку в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участник дорожного движения обязан соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков. В связи с этим, также не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что лицом, вынесшим постановление, был нарушен срок, установленный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ. Нарушение предусмотренного ч.2 ст.29.11 КоАП РФ срока заказного почтового отправления постановления по делу об административном правонарушении, не влечет его отмену, поскольку установленный данной нормой срок не является пресекательным, исключающим дальнейшее производство по делу. Превышение указанного срока на законность вынесенного постановления не влияет.
Вина Овчинко Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ установлена верно и подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, который зафиксировал остановку и стоянку транспортного средства в месте, где остановка запрещена.
Следовательно, Овчинко Е.Г. законно и обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа, поскольку она допустила несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, запрещающим остановку транспортных средств на ул.Бограда г.Красноярска в районе дома № 116.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание Овчинко Е.Г. назначено в пределах установленной законом санкции и соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
Также суд не может принять во внимание доводы Овчинко Е.Г. о малозначительности совершенного ею правонарушения. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом изложенных выше обстоятельств применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом, применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.
Овчинко Е.Г. не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, таковые в материалах дела отсутствуют. Таким образом, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным.
В связи с этим, постановление по делу об административном правонарушении 24ЦФ № 070629 от 29.12.2012 г. отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. 24ЦФ № 070629 от 29.12.2012 г. отношении Овчинко <данные изъяты> о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Овчинко Е.Г. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Судья Л.В. Веревкина
