Решение от 03 июня 2013 года №12-56/2013

    № 12 - 56/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Томск 31 мая 2013 г.
 
    Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев жалобу Гизатулина Д.В., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 05 мая 2013 г. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № от 05 мая 2013 г. Гизатулин Д.В. признан виновным в том, что 05 мая 2013 г. в 14 часов 15 минут на <адрес> двигался на автомобиле с нечитаемым государственным регистрационным знаком – транзит №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Гизатулину Д.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Гизатулин Д.В. обратился в суд с жалобой, где, указал, что «Технический регламент безопасности колесных транспортных средств РФ» он не нарушал, и задний регистрационный знак «Транзит» (тип 16-18) был размещен правильно, а претензии инспектора ДПС были в части нанесения на заднее стекло транспортного средства тонирующей пленки. Считает, что данное требование инспектора ДПС противоречит требованиям ГОСТ 5727-88. Полагает, что его обвинение в умышленном создании условий повлекших плохую читаемость заднего регистрационного знака «Транзит» (тип 16-18) являются необоснованными и противоречит требованиям «Технического регламента безопасности колесных транспортных средств РФ». Просит постановление отменить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от 05.05.2013 по факту привлечения Гизатулина Д.В. к административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, составлен инспектором ДПС роты №1 ОБ ДПС, то есть надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ и в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Гизатулиным Д.В. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается:
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.05.2013, согласно которому 05.05.2013 в 14 часов 15 минут Гизатулин Д.В. на <адрес> двигался на автомобиле с нечитаемым государственным регистрационным знаком – транзит №. При этом Гизатулин Д.В. в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» поставил свою подпись, также расписался и в других графах, свои объяснения, возражения в данном протоколе не указал.
 
    Таким образом, вина Гизатулина Д.В. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение, оснований не доверять вышеуказанному постановлению об административном правонарушении, у суда оснований не имеется.
 
    В связи с чем доводы жалобы являются необоснованными.
 
    Действия Гизатулина Д.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Наказание Гизатулину Д.В. назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 05 мая 2013 г. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Гизатулина Д.В., вынесено обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
 
    Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 05 мая 2013 г. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношенииГизатулина Д.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья Дубовик П.Н.
 
    Копия верна: судья Дубовик П.Н.