Решение от 29 мая 2013 года №12-56/2013

    Дело №12-56/2013 <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 мая 2013 года г. Кудымкар
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу Мехоношиной А.И. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.04.2013 г.
 
у с т а н о в и л:
 
    Определением Кудымкарского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Б. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В жалобе Мехоношина А.И. указывает, что определение не соответствует нормам КоАП РФ (ст.ст. 1,2, ст. 2.1, ст. 28.1-28-9, ст. 29.1-29.13), просит признать определение незаконным.
 
    В судебное заседание Мехоношина А.И. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, доводы жалобы поддерживает.
 
    Прокурор Вяткина О.В. доводы жалобы не признала.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 - 5.63, 6.19, 6.20, 7.24, частью 2 статьи 7.31, статьями 12.35, 13.11, 13.14, 13.27, 13.28, частями 1 и 2 статьи 14.25, статьей 14.35, частью 1 статьи 15.10, частью 5 статьи 15.27, частью 3 статьи 19.4, статьями 19.6.1, 19.9, 19.28, 19.29, 19.32, 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассматривающим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Как усматривается из материалов дела, Мехоношина А.И. обратилась в прокуратуру Пермского края с заявлением о совершении Б.. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В заявлении указано, что в декабре 2012 года в ходе телефонного разговора Б. оскорбил и унизил Мехоношину А.И..
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в определении Кудымкарского городского прокурора сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, высказывания Б. в адрес Мехоношиной А.И. не были облечены в неприличную форму.
 
    Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Судом не установлено каких-либо нарушений норм права при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Определение прокурора отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Мехоношиной М.В.Ф. о незаконности решения суда основаны на ошибочном толковании закона и не могут служить основанием для отмены или изменения определения прокурора.
 
    Таким образом, отсутствуют основания для отмены определения Кудымкарского городского прокурора от 26.04.2013 года.
 
    Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что определение Кудымкарского городского прокурора от 26.04.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Определение Кудымкарского городского прокурора от 26.04.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу Мехоношиной А.И. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Кудымкарский городской суд с момента получения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Е.И. Тотьмянина