Решение от 31 мая 2013 года №12-56/2013

Дело № 12-56/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    п. Чагода                                    31 мая 2013 года
 
        Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов А.Г., при участии заявителя Малькова С.В., защитника Малининой Ю.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малькова С.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 03 апреля 2013 года,
 
установил:
 
        На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебном участку № 60 от 03 апреля 2013 года Мальков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
        Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Мальков С.В. обжаловал его в Бабаевский районный суд.
 
        В судебном заседании Мальков С.В. и его защитник Малинина Ю.А. просили вынесенное в отношении Малькова С.В. постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Малькова С.В. состава административного правонарушения.
 
        Заслушав заявителя Малькова С.В., защитника Малинину Ю.А., свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        Как следует из объяснений и рапортов работников полиции ФИО4 и ФИО5, ими ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением водителя Малькова С.В., который находился в состоянии опьянения.
 
        Между тем, из аудиозаписи, предоставленной работниками полиции, обстоятельства дела выглядят иначе. На предоставленной записи работник полиции поясняет понятым, что патрульная автомашина ДПС стояла у магазина <данные изъяты> и работники полиции заметили, как едущая в их сторону автомашина остановилась на обочине. После этого работники полиции подъехали к стоящей автомашине и обнаружили, что водитель Мальков С.В. находится в состоянии опьянения.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что к нему в ДД.ММ.ГГГГ, перед праздником <данные изъяты> под вечер пришел ФИО7 и попросил предоставить возможность покоптить рыбу на его коптильне. Также ФИО7 попросил отогнать ФИО6 автомашину, чтобы машине, на которой приехал ФИО7, можно было заехать во двор. Разговор продолжался около 10 минут, после чего он вышел на улицу для того, чтобы отогнать по просьбе ФИО7 автомашину и предоставить возможность воспользоваться его коптильней. Выйдя на улицу, он увидел автомашину <данные изъяты>, а также стоявшую невдалеке автомашину ДПС. ФИО7 после этого ушел, а потом ему перезвонил, пояснив, что пока ФИО7 с ним договорился о копчении рыбы, приехали работники полиции и отобрали у водителя, на машине которого они приехали, права. При этом ФИО6 пояснил, что от его дома до павильона <данные изъяты> расстояние составляет около 150-200 метров.
 
        Из приложенной к материалам дела выкопировки следует, что расстояние от дома, где проживает ФИО6, до павильона <данные изъяты>, исходя из масштаба схемы, составляет около 120 метров.
 
        Заявитель Мальков С.В. и свидетели ФИО8, ФИО7, ФИО9 в ходе судебного заседания у мирового судьи и в настоящем судебном заседании поясняли, что приехали к ФИО6 для того, что бы воспользоваться коптильней последнего для копчения рыбы. Въехать во двор дома они не смогли, так как у ФИО6 стояла автомашина в прогоне, преграждавшая путь. В связи с названным автомашина под управлением Малькова С.В. остановилась на обочине дороги у дома ФИО6 Пока ФИО7 ходил к ФИО6 договариваться, чтобы тот отогнал свою автомашину и предоставил им коптильню, оставшиеся в машине Мальков С.В., ФИО8, ФИО9 стали распивать спиртное. В этот момент к автомашине Малькова С.В. подъехала автомашина ДПС.
 
        Очевидно, что даже если бы машина ДПС непосредственно после остановки автомашины Малькова С.В. у дома ФИО6 проехала от здания павильона <данные изъяты> до машины Малькова С.В., на это потребовалось бы определенное время.
 
        Пояснения и рапорта работников полиции, согласно которым автомашина под управлением Малькова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, была остановлена работниками полиции, противоречат исследованной аудиозаписи. В тоже время показания заявителя Малькова С.В и свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО6, пояснявших, что машина под управлением Малькова С.В. подъехала к дому ФИО6, остановилась, и только после этого, через некоторый промежуток времени, к автомашине подъехала автомашина ДПС, соответствуют данным аудиозаписи.
 
        В судебном заседании было установлено, что автомашина Малькова С.В. подъехала к дому ФИО6 со стороны <адрес>, тогда как автомашина ДПС подъехала к автомашине Малькова С.В. с противоположной стороны, то есть ранее работники полиции не могли видеть Малькова С.В. за рулем автомашины.
 
    Исходя из указанного, ничем не опровергаются показания заявителя Малькова С.В и свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, согласно которым Мальков С.В. управлял автомашиной, будучи трезвым, а употреблял спиртное уже после того, как автомашина остановилась у дома ФИО6
 
        В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
        Законом не предусмотрена ответственность за распитие спиртных напитков в салоне автомашины.
 
        Так как не доказано событие административного правонарушения – управление Мальковым С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,- вынесенное в отношении Малькова С.В. постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях Малькова С.В. состава административного правонарушения.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
        Постановление мирового судьи Вологодской области по судебном участку № 60 от 03 апреля 2013 года, согласно которому Мальков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Малькова С.В. состава административного правонарушения.
 
    Судья                                     А.Г. Кузнецов
 
СПРАВКА.
 
        Решение вступило в законную силу 31 мая 2013 года.
 
    Судья А.Г. Кузнецов